3. Otras disposiciones. Cámara de Cuentas de Andalucía. (2022/33-57)
Resolución de 7 de febrero de 2022, de la Cámara de Cuentas de Andalucía, por la que se ordena la publicación del Informe de fiscalización de determinadas áreas del Ayuntamiento de Vélez-Málaga (Málaga). Ejercicio 2018.
168 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOJA
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 33 - Jueves, 17 de febrero de 2022
página 2415/71
En cuanto al Reglamento Orgánico Regulador de los Niveles Esenciales de la Organización Municipal
del Ayuntamiento de Vélez-Málaga, precisar que el 29 de marzo de 2019 se produjo la aprobación
inicial de dicha norma, si bien la publicación en el BOP de Málaga de la aprobación definitiva de la
misma no tuvo lugar hasta el 7 de agosto de 2019, entrado en vigor dicho Reglamento al mes de su
publicación.
En segundo lugar, la Entidad Local reconoce lo manifestado en el informe sobre la falta de aprobación de la Cuenta General de los años 2016-2018 y justifica tal situación, entre otros motivos, por
la falta de medios personales capacitados y suficientes en la Intervención Municipal, y la falta de
creación del puesto de contabilidad en el Ayuntamiento hasta el año 2018 pese a haber sido declarado Vélez-Málaga como municipio de Gran Población desde 2012. Acompaña esta justificación de
cuatro notas internas de Intervención remitidas a la Alcaldía.
Por último, la entidad local comunica que ya se ha finalizado la tramitación de la Cuenta General de
2016, habiendo sido aprobada el 26 de febrero de 2021.
ALEGACIÓN Nº 2, A LOS PUNTOS 19, A78 Y A79 (ALEGACIÓN NO ADMITIDA)
19.
El Resultado Presupuestario Ajustado (RPA) de 2018 que figura por 9.864.083,85€ no refleja la imagen fiel de la realidad que representa como consecuencia de errores detectados en el
cálculo por la entidad local de las desviaciones de financiación del ejercicio, con origen en el cálculo
erróneo de los Coeficientes de Financiación (CF) de los Gastos con Financiación Afectada (GAFA).
No ha sido posible rehacer tales cálculos por falta de información (§ A79)”
“A79. Por tanto, un CF mal calculado conduce a unas desviaciones de financiación mal calculadas,
hechos que ocasionan que tanto el importe total de las Desviaciones de Financiación del ejercicio
(que intervienen en el cálculo del Resultado Presupuestario) como el total de las Desviaciones de
Financiación Acumuladas (Exceso de Financiación, que interviene en el cálculo del Remanente de
Tesorería) sean erróneos.
El Exceso de Financiación (28.015.303,75 €) representa el 39,65% del Remanente de Tesorería Total
(70.641.071,15 €). En cuanto al Resultado Presupuestario, las desviaciones de financiación del ejercicio positivas (+15.616.071,07 €) representan el 94,42% del Resultado Presupuestario
(16.538.248,06 €), y las negativas (-3.615.525, 96 €) el 21,86%, por lo que tienen una importancia
muy significativa en el cálculo del RPA.”
También en el apéndice A78., que está relacionado con este punto, se dice por la Cámara de Cuentas que:
1.Incumplimiento de la regla 26. Estructura18 de la IMNCAL y del subapartado 3.a.1) de la regla
27. Seguimiento y control contable de los gastos con financiación afectada, ya que no se le ha asignado ningún código identificativo a cada GAFA, tal y como exige esta disposición normativa.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X
http://www.juntadeandalucia.es/eboja
00255679
“A.78 Tras la fiscalización practicada se aprecian los siguientes incumplimientos e irregularidades
en el documento GAFA 2018 recogido en el expediente de la liquidación del presupuesto:
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 33 - Jueves, 17 de febrero de 2022
página 2415/71
En cuanto al Reglamento Orgánico Regulador de los Niveles Esenciales de la Organización Municipal
del Ayuntamiento de Vélez-Málaga, precisar que el 29 de marzo de 2019 se produjo la aprobación
inicial de dicha norma, si bien la publicación en el BOP de Málaga de la aprobación definitiva de la
misma no tuvo lugar hasta el 7 de agosto de 2019, entrado en vigor dicho Reglamento al mes de su
publicación.
En segundo lugar, la Entidad Local reconoce lo manifestado en el informe sobre la falta de aprobación de la Cuenta General de los años 2016-2018 y justifica tal situación, entre otros motivos, por
la falta de medios personales capacitados y suficientes en la Intervención Municipal, y la falta de
creación del puesto de contabilidad en el Ayuntamiento hasta el año 2018 pese a haber sido declarado Vélez-Málaga como municipio de Gran Población desde 2012. Acompaña esta justificación de
cuatro notas internas de Intervención remitidas a la Alcaldía.
Por último, la entidad local comunica que ya se ha finalizado la tramitación de la Cuenta General de
2016, habiendo sido aprobada el 26 de febrero de 2021.
ALEGACIÓN Nº 2, A LOS PUNTOS 19, A78 Y A79 (ALEGACIÓN NO ADMITIDA)
19.
El Resultado Presupuestario Ajustado (RPA) de 2018 que figura por 9.864.083,85€ no refleja la imagen fiel de la realidad que representa como consecuencia de errores detectados en el
cálculo por la entidad local de las desviaciones de financiación del ejercicio, con origen en el cálculo
erróneo de los Coeficientes de Financiación (CF) de los Gastos con Financiación Afectada (GAFA).
No ha sido posible rehacer tales cálculos por falta de información (§ A79)”
“A79. Por tanto, un CF mal calculado conduce a unas desviaciones de financiación mal calculadas,
hechos que ocasionan que tanto el importe total de las Desviaciones de Financiación del ejercicio
(que intervienen en el cálculo del Resultado Presupuestario) como el total de las Desviaciones de
Financiación Acumuladas (Exceso de Financiación, que interviene en el cálculo del Remanente de
Tesorería) sean erróneos.
El Exceso de Financiación (28.015.303,75 €) representa el 39,65% del Remanente de Tesorería Total
(70.641.071,15 €). En cuanto al Resultado Presupuestario, las desviaciones de financiación del ejercicio positivas (+15.616.071,07 €) representan el 94,42% del Resultado Presupuestario
(16.538.248,06 €), y las negativas (-3.615.525, 96 €) el 21,86%, por lo que tienen una importancia
muy significativa en el cálculo del RPA.”
También en el apéndice A78., que está relacionado con este punto, se dice por la Cámara de Cuentas que:
1.Incumplimiento de la regla 26. Estructura18 de la IMNCAL y del subapartado 3.a.1) de la regla
27. Seguimiento y control contable de los gastos con financiación afectada, ya que no se le ha asignado ningún código identificativo a cada GAFA, tal y como exige esta disposición normativa.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X
http://www.juntadeandalucia.es/eboja
00255679
“A.78 Tras la fiscalización practicada se aprecian los siguientes incumplimientos e irregularidades
en el documento GAFA 2018 recogido en el expediente de la liquidación del presupuesto:
