BOJA

Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 77 - Lunes, 26 de abril de 2021
página 164

después de la celebración del acto de apeo, han sido contestadas en los documentos
respectivos que se han indicado en los puntos anteriores.
Durante el trámite de audiencia del proyecto de deslinde previsto en el artículo 242.
bis.4 del RDPH, se presentó un único escrito de alegaciones, de fecha de entrada 11 de
enero de 2021, de D. Juan José Castillo Castillo, actuando en nombre y representación
de sus hermanos, Manuel Castillo Castillo, Francisco Gabriel Castillo Castillo y Charlie
Castillo Castillo, y también en nombre y representación de la mercantil Hermacasti, S.L.,
en el que manifestaron lo siguiente:
«Primero. Esta administración no ha dado respuesta a esta propiedad de las
alegaciones formuladas respecto a las parcelas 2, 3 y 5 del polígono 1, ellas detalladas
en el informe geológico, geomorfológico y de interpretación de ortofotos elaborado por el
técnico José Egea Contreras y adjunto a la alegación formulada el pasado 30 de junio,
dando solo respuesta a las alegaciones formuladas en referencia a la parcela 48 del
polígono 14.
Segundo. Que tras las alegaciones presentadas el pasado 30 de junio, así como el
pasado 20 de octubre, no se ha atendido a ninguna de las peticiones que ha realizado
la propiedad en relación a la parcela 48 del polígono 14, y que esto puede repercutir
gravemente a las instalaciones, a la inversión realizada y a la economía de la zona, de la
que depende el puesto de trabajo de numerosas familias.
Tercero. Todas las parcelas alegadas, estando en propiedad, pierden terreno en la
propuesta de deslinde, por lo que esta propiedad solicita que se considere la opción de
que se estime la petición referente a la parcela 48 del polígono 14, a cambio de ceder a la
propuesta de dominio en el resto de las parcelas que se tienen en propiedad.

Primero. Que se dé respuesta a las alegaciones formuladas en relación a las parcelas
2, 3 y 5 del polígono 1, presentadas el pasado 30 de junio, presentes en el informe de D.
José Egea Contreras.
Segundo. Se reconsideren las alegaciones formuladas de la parcela 48, polígono
14, de esta propiedad, teniendo en cuenta todas las aportaciones gráficas, técnicas e
históricas de la misma. Ya que;
- Dicho terreno fue comprado mediante escritura de compraventa.
- No afecta la máxima avenida, ya que se encuentra protegida por un muro, que consta
con su correspondiente licencia administrativa para la propia protección de la parcela,
deslindando así la rambla de la finca.
- Está solicitado la modificación de la titularidad en el catastro.
- La propiedad tiene una gran inversión hecha y se desarrolla una actividad económica,
de la que dependen numerosas familias, y que el trámite de esta propuesta de deslinde
puede afectar gravemente la economía de la zona.
Tercero. En caso de no atender a la segunda propuesta, que se computen en su efecto,
los terrenos expropiados a cambio de la franja situada de la parcela 48 del polígono 14 y
marcada en la ilustración 1 en verde, puesto que esta zona es en la que mayor inversión
tiene la propiedad y que lleva haciendo uso de ella durante un largo periodo de tiempo.
Cuarto. Se den por hechas, junto al anterior escrito, las procedentes alegaciones en
forma y plazo junto a los Informes que se acompañaron en pasadas alegaciones, y en
razón a su contenido se tengan en cuenta en el presente Exp. Administrativo y se cambie
la propuesta de deslinde actual, para las parcelas propiedad del compareciente y sus
hermanos, por la mas razonable y ajustada a la normativa hidráulica que figuran en los
tres Informes de los Técnicos de parte, por ser todo ello de justicia que pido.»
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X

http://www.juntadeandalucia.es/eboja

00190467

Solicito: