B.O.C.M. Núm. 34

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 9 DE FEBRERO DE 2024

Medio Rural de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, del Canal de Isabel II y de la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Agricultura
de la Comunidad de Madrid, donde se muestran condicionantes a la ejecución de las actuaciones a llevar a cabo por el promotor. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual manifiesta su conformidad con las mismas.
Se ha recibido respuesta de Red Eléctrica de España, S.A.U., en el que pone de manifiesto, entre otros condicionados técnicos, que la línea de evacuación a 220 kV “SE Alcalá
II-SE Promotores Daganzo (Tramo Apoyo PAS-SE Promotores Daganzo)” puede suponer
afecciones sobre los terrenos y las infraestructuras eléctricas a 220 kV que conectan MecoDaganzo con el Arroyo de la Vega-Mecoy, propiedad del organismo en cuestión. Se ha
dado traslado al promotor, que contesta prestando conformidad al condicionado técnico y
manifiesta la intención de cumplir la normativa vigente a tal efecto.
Se ha recibido respuesta de UFD Distribución Electricidad, S.A., en el que pone de
manifiesto, entre otros condicionados técnicos, que la línea de evacuación a 220 kV “SE
Alcalá II-SE Promotores Daganzo (Tramo Apoyo PAS-SE Promotores Daganzo)” puede
suponer afecciones sobre la línea de evacuación a 15 KV denominada “ENA7043280”, propiedad del organismo en cuestión. Se ha dado traslado al promotor, que contesta prestando
conformidad al condicionado técnico y manifiesta la intención de cumplir la normativa vigente a tal efecto.
Se ha recibido informe del Ayuntamiento de Alcalá de Henares donde muestran su
oposición y ponen de manifiesto que la implantación de las infraestructuras proyectadas genera una congestión del suelo municipal por afecciones al patrimonio natural y cultural, al
crecimiento urbanístico, al paisaje y a intereses de particulares. Se ha dado traslado al promotor, que incorpora como parte de los condicionados técnicos las alegaciones recibidas
frente a la infraestructura, reduciendo así sus afecciones previsibles. Se ha dado traslado al
organismo, que reitera en su contestación la necesidad de aglomerar las infraestructuras
previstas sobre el territorio para reducir su impacto.
Se ha recibido informe del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)
donde muestran su oposición y ponen de manifiesto que la implantación de las infraestructuras proyectadas tiene afecciones sobre bienes y terrenos de su propiedad. En concreto, la
línea de evacuación a 220 kV “Apoyo PAS de la línea de evacuación a 220 kV entre la SE
Alcalá II y la SE Promotores Daganzo-SE Promotores Daganzo”, que se cruza con la parte central de la futura ubicación de la estación técnica de Alcalá de Henares. Se ha dado traslado de la contestación al promotor, que manifiesta la intención de modificar el proyecto de
la línea de cara a la tramitación de la autorización administrativa de construcción. Se ha
dado traslado de la respuesta al organismo, quién se reitera en los contenidos de su primera comunicación, por lo que manifiesta su oposición respecto la actual disposición del tramo de infraestructuras afectadas.
Preguntados la Dirección General de Planificación Territorial y Urbanismo de la Consejería de Fomento de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Delegación Provincial de la Consejería de Desarrollo Sostenible en Guadalajara, la Dirección General de
Promoción Económica e Industrial de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo de
la Comunidad de Madrid, la Dirección General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, la Dirección General de Urbanismo de la Viceconsejería de Vivienda y Ordenación del
Territorio de la Comunidad de Madrid, la Diputación Provincial de Guadalajara, el Ayuntamiento de Daganzo de Arriba, el Ayuntamiento de Camarma de Esteruelas, la Dirección
General de Transición Energética de la Consejería de Desarrollo Sostenible de la Junta de
Comunidades de Castilla La Mancha, Enagás, S.A., I-DE Redes Eléctricas Inteligentes,
S.A.U y Telefónica de España, S.A.U., no se ha recibido contestación por su parte, por lo
que se entiende la conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.2
del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Asimismo, la petición fue sometida a información pública, de conformidad con lo previsto en el referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y en la citada Ley 21/2013,
de 9 de diciembre, con la publicación el 26 de abril de 2023, corregida el 8 de mayo de 2023,
en el “Boletín Oficial del Estado”, con fecha 5 de mayo de 2023 en el Boletín Oficial de la
Provincia de Guadalajara y con fecha 29 de julio de 2022 en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID. Se recibieron alegaciones, las cuales fueron contestadas por el
promotor.
Se han recibido alegaciones de Caravón Solar, S.L., Chapina Solar, S.L., Formentor
Solar, S.L., y Nortada Solar, S.L., donde muestran su oposición y ponen de manifiesto que
proyectan unas plantas fotovoltaicas ubicadas en Guadalajara y Madrid que resultan afec-

Pág. 89

BOCM-20240209-31

BOCM