B.O.C.M. Núm. 33

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 8 DE FEBRERO DE 2024

ras de los proyectos mencionados. Se ha dado traslado al promotor, que manifiesta la intención
de llegar a un acuerdo para compatibilizar las infraestructuras.
Se han recibido alegaciones de Harbour Sevilla Manchuela 1, S.L., donde muestran su
oposición y ponen de manifiesto que proyectan una planta fotovoltaica ubicada en Guadalajara que resulta afectada por el proyecto que comprende este expediente, y que vierte en
el nudo San Sebastián de los Reyes 400 kV. El proyecto que promueve Harbour Sevilla
Manchuela 1, S.L. y, cuyo código de tramitación ante la Administración General del Estado (AGE) es el SGEE/PFot-589, se denomina Magerit FV1. Entre las instalaciones que
tienen afecciones, en el ámbito de este expediente se incluyen la planta fotovoltaica y la línea de evacuación a 400 kV “SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)” que se cruza con la línea de evacuación a 400 kV “SET Magerit FV1-SET Promotores San Sebastián
de Los Reyes”. Se solicita por parte del alegatario que se compatibilicen las infraestructuras de los proyectos mencionados. Se ha dado traslado al promotor, el cual argumenta su
postura en la respuesta, y expone sus intenciones en relación con la solicitud de declaración
de la utilidad pública del proyecto y sus instalaciones asociadas. Se ha dado traslado al alegatario, que manifiesta que las interferencias de las instalaciones, podrían llegar a ocasionar daños y perjuicios especialmente gravosas, insistiendo en la búsqueda de vías de firmar
un acuerdo para compatibilizar las citadas infraestructuras. Se ha dado traslado al promotor, el cual argumenta su postura en la respuesta, y muestra disponibilidad para abordar la
búsqueda de soluciones en el marco de la normativa sectorial de aplicación en cada caso.
Se ha dado traslado al alegatario, que se reafirma en lo ya expuesto hasta el momento y la
necesidad de solventar las interferencias existentes entre los proyectos. Se ha dado traslado
al promotor, el cual argumenta su postura en la respuesta, y vuelve a mostrar su predisposición a negociar un acuerdo.
Se han recibido alegaciones de Solarpack Promo2007 Ochenta y Dos, S.L., donde
muestran su oposición y ponen de manifiesto que proyectan una planta fotovoltaica ubicada en Guadalajara que resulta afectada por el proyecto que comprende este expediente, y
que vierte en el nudo San Sebastián de los Reyes 220 kV. El proyecto que promueve Solarpack Promo2007 Ochenta y Dos, S.L. y cuyo código de tramitación ante la Administración
General del Estado (AGE) es el SGEE/PFot-551, se denomina SPK Borneo. Entre las instalaciones que tienen afecciones, en el ámbito de este expediente se incluyen: el tramo comprendido entre los apoyos 11 y 12 de la línea de evacuación a 400 kV “SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)” que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 20
y 21 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV “SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca”; el tramo comprendido entre los apoyos 19 y 20 de la línea de evacuación a 400 kV
“SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)” que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 29 y 30 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV “SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca”; el tramo comprendido entre los apoyos 22 y 23 de la línea de
evacuación a 400 kV “SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)” que se cruza con
el tramo comprendido entre los apoyos 32 y 33 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV
“SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca”; el tramo comprendido entre los apoyos 36 y 37
de la línea de evacuación a 400 kV “SET La Cereal Promotores-SET La Cereal (REE)” que se
cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 49 y 50 de la línea de evacuación a 220 kV
y 400 kV “SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca”; y el tramo comprendido entre los apoyos 65 y 66 de la línea de evacuación a 400 kV “SET La Cereal Promotores-SET La Cereal
(REE)” que se cruza con el tramo comprendido entre los apoyos 74 y 75 de la línea de evacuación a 220 kV y 400 kV “SET SPK Borneo-SET Colectora Rinca”. Se solicita por parte del alegatario que se compatibilicen las infraestructuras de los proyectos mencionados.
Se ha dado traslado al promotor, el cual argumenta su postura en la respuesta, y expone sus
intenciones en relación con la solicitud de declaración de la utilidad pública del proyecto y
sus instalaciones asociadas. Se ha dado traslado al alegatario, que manifiesta que las interferencias de las instalaciones, podrían llegar a ocasionar daños y perjuicios especialmente
gravosas. Se ha dado traslado al promotor, el cual argumenta su postura en la respuesta.
Igualmente, se remitieron separatas del proyecto y del estudio de impacto ambiental
acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9
de diciembre, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, a la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Agricultura de
la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales de la
Viceconsejería de Medio Ambiente y Agricultura de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación del Ministerio para la Transición
Ecológica y el Reto Demográfico, a la Dirección General de Descarbonización y Transición Energética de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Agricultura de la Comunidad

Pág. 83

BOCM-20240208-26

BOCM