Madrid número 35 (BOCM-20220122-12)
Procedimiento 619/2021
3 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 18
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 22 DE ENERO DE 2022
Pág. 55
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
12
MADRID NÚMERO 35
EDICTO
Dña. Sacramento Fernandez-Vivanco Romero, letrado/a de la Administración de Justicia
del Juzgado de instrucción n.o 35 de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio sobre delitos leves n.o 619/2021 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA NÚMERO 472/2021
En la villa de Madrid a trece de octubre de dos mil veintiuno.—Vistos por la Ilma. Sra.
D.a Inmaculada Lova Ruiz, Magistrado-juez del Juzgado de Instrucción n.o 35 de Madrid,
constituida en audiencia pública siendo la hora señalada, ha visto los presentes autos de Delito Leve 619/2021, sobre hurto, en el que han sido partes: El Ministerio Fiscal, ejercitando
la acción pública, como parte denunciante ALEJANDRA ANDRADE MENDOZA, y
como como parte denunciada LUCIAN TIMPU y ROBERT CURTE, recayendo la presente resolución en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.—El presente juicio se inició en base a atestado en el que se recoge la denuncia formulada por la denunciante frente a LUCIAN TIMPU y ROBERT CURTE, por un
delito leve de hurto.
Segundo.—Tramitadas las correspondientes actuaciones preliminares y que dieron por
resultado la competencia de este Juzgado, se convocó a las partes a Juicio, que tuvo lugar
el día y la hora señalados, con el resultado que consta en el Acta extendido al efecto, practicándose la prueba que consta en ella. En conclusiones, el Ministerio Fiscal, calificó los hechos como constitutivos de un delito leve de hurto consumado del artículo 234.2 del Código Penal, del que son autores los denunciados, solicitando se le imponga, a cada uno, la
pena de multa de 2 meses con cuota diaria de 6 euros, con la responsabilidad del artículo 53
de dicho Cuerpo Legal. Con imposición de costas, y a que indemnicen solidariamente a
ALEJANDRA ANDRADE MENDOZA, en la suma de 386 euros, adhiriéndose a ello la
parte denunciante. No compareciendo la parte denunciada al acto de juicio.
Tercero.—En el presente Juicio se han observado todas las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.—En la diligencia de visionado de las imágenes efectuadas por la brigada móvil de Nuevos Ministerios, se observó que la denunciante una vez se bajó del convoy fue
seguida por los denunciados y otra persona más, situándose Robert Curte detrás de la denunciante tratando de sustraerle sus objetos personales en las escaleras mecánicas, no consiguiéndolo, continuando la denunciante tras subir las escalera mecánicas, por el pasillo dirección a la línea 5 seguida por los denunciados, ocultando ROBERT CURTE en el bolsillo
BOCM-20220122-12
Resulta probado y así se declara, que el día 16 de febrero de 2021 sobre las 22:30 horas la denunciante ALEJANDRA ANDRADE MENDOZA cogió la línea 6 de metro en
O’donnell con intención de hacer transbordo en la parada de Oporto, y ya en esta estación
cuando se encontraba escuchando música en las escaleras mecánicas, en un momento dado
dejo de escucharla, dándose cuenta en ese momento de que le habían sustraído su móvil,
quienes posteriormente fueron identificados, en el visionados de las imágenes de las cámaras de seguridad del metro, como LUCIAN TIMPU y ROBERT CURTE. No habiendo recuperado la denunciante su teléfono móvil que fue tasado pericialmente en 386 euros, importe reclamado por aquella.
B.O.C.M. Núm. 18
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 22 DE ENERO DE 2022
Pág. 55
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
12
MADRID NÚMERO 35
EDICTO
Dña. Sacramento Fernandez-Vivanco Romero, letrado/a de la Administración de Justicia
del Juzgado de instrucción n.o 35 de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio sobre delitos leves n.o 619/2021 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA NÚMERO 472/2021
En la villa de Madrid a trece de octubre de dos mil veintiuno.—Vistos por la Ilma. Sra.
D.a Inmaculada Lova Ruiz, Magistrado-juez del Juzgado de Instrucción n.o 35 de Madrid,
constituida en audiencia pública siendo la hora señalada, ha visto los presentes autos de Delito Leve 619/2021, sobre hurto, en el que han sido partes: El Ministerio Fiscal, ejercitando
la acción pública, como parte denunciante ALEJANDRA ANDRADE MENDOZA, y
como como parte denunciada LUCIAN TIMPU y ROBERT CURTE, recayendo la presente resolución en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.—El presente juicio se inició en base a atestado en el que se recoge la denuncia formulada por la denunciante frente a LUCIAN TIMPU y ROBERT CURTE, por un
delito leve de hurto.
Segundo.—Tramitadas las correspondientes actuaciones preliminares y que dieron por
resultado la competencia de este Juzgado, se convocó a las partes a Juicio, que tuvo lugar
el día y la hora señalados, con el resultado que consta en el Acta extendido al efecto, practicándose la prueba que consta en ella. En conclusiones, el Ministerio Fiscal, calificó los hechos como constitutivos de un delito leve de hurto consumado del artículo 234.2 del Código Penal, del que son autores los denunciados, solicitando se le imponga, a cada uno, la
pena de multa de 2 meses con cuota diaria de 6 euros, con la responsabilidad del artículo 53
de dicho Cuerpo Legal. Con imposición de costas, y a que indemnicen solidariamente a
ALEJANDRA ANDRADE MENDOZA, en la suma de 386 euros, adhiriéndose a ello la
parte denunciante. No compareciendo la parte denunciada al acto de juicio.
Tercero.—En el presente Juicio se han observado todas las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.—En la diligencia de visionado de las imágenes efectuadas por la brigada móvil de Nuevos Ministerios, se observó que la denunciante una vez se bajó del convoy fue
seguida por los denunciados y otra persona más, situándose Robert Curte detrás de la denunciante tratando de sustraerle sus objetos personales en las escaleras mecánicas, no consiguiéndolo, continuando la denunciante tras subir las escalera mecánicas, por el pasillo dirección a la línea 5 seguida por los denunciados, ocultando ROBERT CURTE en el bolsillo
BOCM-20220122-12
Resulta probado y así se declara, que el día 16 de febrero de 2021 sobre las 22:30 horas la denunciante ALEJANDRA ANDRADE MENDOZA cogió la línea 6 de metro en
O’donnell con intención de hacer transbordo en la parada de Oporto, y ya en esta estación
cuando se encontraba escuchando música en las escaleras mecánicas, en un momento dado
dejo de escucharla, dándose cuenta en ese momento de que le habían sustraído su móvil,
quienes posteriormente fueron identificados, en el visionados de las imágenes de las cámaras de seguridad del metro, como LUCIAN TIMPU y ROBERT CURTE. No habiendo recuperado la denunciante su teléfono móvil que fue tasado pericialmente en 386 euros, importe reclamado por aquella.
