Madrid número 8 (BOCM-20210511-88)
Procedimiento 918/2020
3 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 111
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 11 DE MAYO DE 2021
Pág. 245
Admitidas las pruebas propuestas, se practicaron en el acto del juicio -salvo el interrogatorio de la parte demandada, vista su incomparecencia-, habiendo producido la relación
fáctica que se desarrollará más adelante.
Seguidamente la parte demandante emitió sus conclusiones, elevando a definitivas sus
pretensiones.
TERCERO. En la tramitación del presente procedimiento, se han observado todas las
prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- La demandante, Dª. MARÍA PILAR TERESA ALEGRE, ha venido
prestando servicios por cuenta de TRESCONGANCHO S.L. desde el día 28/04/2016, en
virtud de contrato indefinido de la misma fecha, con una antigüedad reconocida en nómina
desde el día 28/04/2016, bajo la categoría profesional de ayudante de cocina, con una retribución bruta mensual de 712,95 euros, con inclusión de partes proporcionales de la pagas
extras: 23,44 euros de salario diario -informe de vida laboral, contrato y nóminas obrantes
en autos a los folios 40 a 47 de las actuaciones, todos ellos inclusive, los cuales se dan por
reproducidos-.
SEGUNDO.- La relación laboral entre las partes se rige por lo dispuesto en el Convenio colectivo del sector de Hostelería y Actividades turísticas, publicado en el BOCAM
nº 141 de fecha 15/06/2019 -documento nº 9 de los aportados por la parte demandante en
el acto de la vista (folios 48 a 50 de las actuaciones, los cuales se dan por reproducidos)-.
TERCERO.- El día 03/07/2020 la empresa comunicó a la trabajadora demandante, vía
email, carta de despido por causas económicas, con efectos desde el día 30/06/2020 -documento nº 1 de los aportados por la parte demandante en el acto de la vista (folios 37 y 38 de
las actuaciones)-.
El contenido de la carta de despido es el que se refleja en el documento número 1 del ramo
de prueba de la parte demandante y se da por reproducido -folios 6 y 7 de las actuaciones-.
CUARTO.- No consta el abono por la empresa demandada a la trabajadora de la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO EUROS CON TREINTA Y CINCO
CÉNTIMOS DE EURO (495,35 euros) en concepto indemnización por incumplimiento del
plazo de preaviso y parte proporcional de las vacaciones no disfrutadas ni compensadas a
la trabajadora.
QUINTO.- La Empresa figura dada de baja en la Seguridad Social, teniendo 0 trabajadores vinculados a su código de cuenta de cotización (folio 52 de las actuaciones).
La empresa se mantiene cerrada y el trabajador no puede contactar con la misma, habiendo cesado en su actividad conocida, debiendo acudirse para la notificación a la comunicación edictal.
SEXTO.- El 24/07/2020 la demandante presentó papeleta de conciliación ante el
Servicio de Mediación y Arbitraje de la Comunidad de Madrid -papeleta de conciliación
que obra a los folios 8 a 9 de las actuaciones, los cuales se dan por reproducidos-.
FALLO
ESTIMANDO la demanda formulada por Dª. MARÍA PILAR TERESA ALEGRE
frente a TRESCONGANCHO S.L. DEBO DECLARAR y DECLARO LA IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO articulado sobre dicha trabajadora, ASÍ COMO la definitiva EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL constituida en su día por los litigantes con efectos a partir de la fecha de la presente resolución CONDENANDO A LA EMPRESA
DEMANDADA a pagar a la trabajadora una indemnización por importe de TRES MIL
BOCM-20210511-88
SÉPTIMO.- La demandante no ostenta ni ha ostentado la condición de representante
legal o sindical de los trabajadores.
B.O.C.M. Núm. 111
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 11 DE MAYO DE 2021
Pág. 245
Admitidas las pruebas propuestas, se practicaron en el acto del juicio -salvo el interrogatorio de la parte demandada, vista su incomparecencia-, habiendo producido la relación
fáctica que se desarrollará más adelante.
Seguidamente la parte demandante emitió sus conclusiones, elevando a definitivas sus
pretensiones.
TERCERO. En la tramitación del presente procedimiento, se han observado todas las
prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- La demandante, Dª. MARÍA PILAR TERESA ALEGRE, ha venido
prestando servicios por cuenta de TRESCONGANCHO S.L. desde el día 28/04/2016, en
virtud de contrato indefinido de la misma fecha, con una antigüedad reconocida en nómina
desde el día 28/04/2016, bajo la categoría profesional de ayudante de cocina, con una retribución bruta mensual de 712,95 euros, con inclusión de partes proporcionales de la pagas
extras: 23,44 euros de salario diario -informe de vida laboral, contrato y nóminas obrantes
en autos a los folios 40 a 47 de las actuaciones, todos ellos inclusive, los cuales se dan por
reproducidos-.
SEGUNDO.- La relación laboral entre las partes se rige por lo dispuesto en el Convenio colectivo del sector de Hostelería y Actividades turísticas, publicado en el BOCAM
nº 141 de fecha 15/06/2019 -documento nº 9 de los aportados por la parte demandante en
el acto de la vista (folios 48 a 50 de las actuaciones, los cuales se dan por reproducidos)-.
TERCERO.- El día 03/07/2020 la empresa comunicó a la trabajadora demandante, vía
email, carta de despido por causas económicas, con efectos desde el día 30/06/2020 -documento nº 1 de los aportados por la parte demandante en el acto de la vista (folios 37 y 38 de
las actuaciones)-.
El contenido de la carta de despido es el que se refleja en el documento número 1 del ramo
de prueba de la parte demandante y se da por reproducido -folios 6 y 7 de las actuaciones-.
CUARTO.- No consta el abono por la empresa demandada a la trabajadora de la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO EUROS CON TREINTA Y CINCO
CÉNTIMOS DE EURO (495,35 euros) en concepto indemnización por incumplimiento del
plazo de preaviso y parte proporcional de las vacaciones no disfrutadas ni compensadas a
la trabajadora.
QUINTO.- La Empresa figura dada de baja en la Seguridad Social, teniendo 0 trabajadores vinculados a su código de cuenta de cotización (folio 52 de las actuaciones).
La empresa se mantiene cerrada y el trabajador no puede contactar con la misma, habiendo cesado en su actividad conocida, debiendo acudirse para la notificación a la comunicación edictal.
SEXTO.- El 24/07/2020 la demandante presentó papeleta de conciliación ante el
Servicio de Mediación y Arbitraje de la Comunidad de Madrid -papeleta de conciliación
que obra a los folios 8 a 9 de las actuaciones, los cuales se dan por reproducidos-.
FALLO
ESTIMANDO la demanda formulada por Dª. MARÍA PILAR TERESA ALEGRE
frente a TRESCONGANCHO S.L. DEBO DECLARAR y DECLARO LA IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO articulado sobre dicha trabajadora, ASÍ COMO la definitiva EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL constituida en su día por los litigantes con efectos a partir de la fecha de la presente resolución CONDENANDO A LA EMPRESA
DEMANDADA a pagar a la trabajadora una indemnización por importe de TRES MIL
BOCM-20210511-88
SÉPTIMO.- La demandante no ostenta ni ha ostentado la condición de representante
legal o sindical de los trabajadores.
