Madrid número 29 (BOCM-20210506-151)
Procedimiento 427/2020
4 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 107
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 6 DE MAYO DE 2021
Pág. 471
MODO DE IMPUGNACION: mediante recurso de REPOSICION ante este Juzgado
dentro de los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que
no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 Euros en
la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad BANCO DE SANTANDER; para pagos por
transferencia IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 con el concepto 2802-0000-61-042720 y para pagos en ventanilla 2802-0000-61-0427-20.
Así, por éste su Auto, lo acuerda, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado - Juez
Dña. SARA ALONSO FERNÁNDEZ.
EL MAGISTRADO-JUEZ
SENTENCIA Nº 88/2021
En Madrid, a 2 de marzo de 2021
Vistos por mí, Doña Sara Alonso Fernández, Magistrada del Juzgado de lo Social nº
29 en funciones de refuerzo, los presentes autos 427-20 en materia de despido seguidos a
instancias de Dª Raquel María Alcaántara Gamez (Graduado Social Dª María Begoña Castellano Escobar) contra Nosterra 19, S.L.U., que no comparece, estando citado el FOGASA y resultando los siguientes,
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 30/4/2020 se presentó demanda por la parte actora que por turno de reparto correspondió a este Juzgado.
SEGUNDO.- Por Decreto de 5/7/2020, se acordó la admisión de la demanda. Se convocó a las partes al acto de conciliación y, en su caso, de juicio oral para el día 18 de febrero. Los actos referidos tuvieron lugar el día de hoy fecha en la que tuvieron lugar con la
comparecencia de la parte actora, asistida de Letrado, no compareciendo la demandada,
pese a estar debidamente citada.
TERCERO.- Por Providencia de 18 de febrero de 2021, se acordó la práctica de diligencia final.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- Dª Raquel María Alcántara Gámez vino prestando servicios para la empresa demandada con la categoría profesional de ayudante de cocina, antigüedad de 1/9/2019, y
salario bruto mensual con prorrata de pagas de 630,24 Euros (contrato, nóminas).
SEGUNDO.- La empresa comunicó a la trabajadora, con efectos de 16/3/2020 la extinción de la relación laboral que mantenían, por escrito que, obrante en autos como documento adjunto a demanda, se reproduce íntegramente.
TERCERO.- El 15/6/2020 se presentó papeleta de conciliación ante el SMAC, sin que
se haya podido celebrar el acto (papeleta de conciliación y certificado).
QUINTO.- La empresa tiene 1 trabajador a su nombre (resultado de consulta a PNJ
obrante en autos).
SEXTO.- Se presentó papeleta de conciliación el 25 de febrero de 2021.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda (la parte actora en el acto de la vista desistió de la pretensión
principal de despido nulo) reclama la existencia de un despido improcedente. Los hechos
concurrentes y expresados en esta resolución como probados en relación con la relación la-
BOCM-20210506-151
CUARTO.- La demandante no ostenta la condición de representante de los trabajadores.
B.O.C.M. Núm. 107
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 6 DE MAYO DE 2021
Pág. 471
MODO DE IMPUGNACION: mediante recurso de REPOSICION ante este Juzgado
dentro de los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que
no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 Euros en
la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad BANCO DE SANTANDER; para pagos por
transferencia IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 con el concepto 2802-0000-61-042720 y para pagos en ventanilla 2802-0000-61-0427-20.
Así, por éste su Auto, lo acuerda, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado - Juez
Dña. SARA ALONSO FERNÁNDEZ.
EL MAGISTRADO-JUEZ
SENTENCIA Nº 88/2021
En Madrid, a 2 de marzo de 2021
Vistos por mí, Doña Sara Alonso Fernández, Magistrada del Juzgado de lo Social nº
29 en funciones de refuerzo, los presentes autos 427-20 en materia de despido seguidos a
instancias de Dª Raquel María Alcaántara Gamez (Graduado Social Dª María Begoña Castellano Escobar) contra Nosterra 19, S.L.U., que no comparece, estando citado el FOGASA y resultando los siguientes,
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 30/4/2020 se presentó demanda por la parte actora que por turno de reparto correspondió a este Juzgado.
SEGUNDO.- Por Decreto de 5/7/2020, se acordó la admisión de la demanda. Se convocó a las partes al acto de conciliación y, en su caso, de juicio oral para el día 18 de febrero. Los actos referidos tuvieron lugar el día de hoy fecha en la que tuvieron lugar con la
comparecencia de la parte actora, asistida de Letrado, no compareciendo la demandada,
pese a estar debidamente citada.
TERCERO.- Por Providencia de 18 de febrero de 2021, se acordó la práctica de diligencia final.
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- Dª Raquel María Alcántara Gámez vino prestando servicios para la empresa demandada con la categoría profesional de ayudante de cocina, antigüedad de 1/9/2019, y
salario bruto mensual con prorrata de pagas de 630,24 Euros (contrato, nóminas).
SEGUNDO.- La empresa comunicó a la trabajadora, con efectos de 16/3/2020 la extinción de la relación laboral que mantenían, por escrito que, obrante en autos como documento adjunto a demanda, se reproduce íntegramente.
TERCERO.- El 15/6/2020 se presentó papeleta de conciliación ante el SMAC, sin que
se haya podido celebrar el acto (papeleta de conciliación y certificado).
QUINTO.- La empresa tiene 1 trabajador a su nombre (resultado de consulta a PNJ
obrante en autos).
SEXTO.- Se presentó papeleta de conciliación el 25 de febrero de 2021.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda (la parte actora en el acto de la vista desistió de la pretensión
principal de despido nulo) reclama la existencia de un despido improcedente. Los hechos
concurrentes y expresados en esta resolución como probados en relación con la relación la-
BOCM-20210506-151
CUARTO.- La demandante no ostenta la condición de representante de los trabajadores.