Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2025062666)
Resolución de 2 de julio de 2025, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de hotel rural, ermita y establecimiento para ganado equino, cuya promotora es Finca Montecristo, SL, en el término municipal de Garbayuela (Badajoz). Expte.: IA24/1472.
36 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 132
Jueves 10 de julio de 2025
39430
prácticamente vegetación, al haber sido aclarados en labores forestales previas, mientras que, en edificios equinos se elige para su ubicación una zona libre de árboles.
Todas las parcelas incluidas en el proyecto se encuentran dentro de la reserva de la
Biosfera, si bien en las parcelas objeto de los proyectos analizados se sitúan en zona
tampón, al situarse las zonas núcleo coincidiendo con la línea de cumbres de las Sierras
de Mirabueno y de los Villares. La zona donde se desarrollarán los proyectos aquí estudiados no se encuentran en Red Natura 2000. Con respecto a los hábitats se ha detectado la presencia en zona de proyecto del Hábitat de Interés, con carácter no prioritario,
6310, Dehesas perennifolias de Quercus spp., en la que se asienta la instalación equina,
catalogado como en estado de conservación “Favorable”.
No existen vías pecuarias ni montes de utilidad pública en las parcelas de proyecto. No
existen bienes patrimoniales de tipo artístico-cultural o arqueológico en las zonas de
actuación.
3.2.2. Alternativas.
El documento ambiental ha realizado un análisis de las siguientes alternativas:
— Alternativa cero. No llevar a cabo la actuación.
— Alternativa 1. Localización de instalación equina en ubicación distinta a la actualmente prevista, en las cercanías del hotel rural y la ermita.
— Alternativa 2. Localización de instalaciones en lo previsto en el proyecto, pero
instalación de fosa séptica estanca en instalación equina en lugar de fosa séptica
con tratamiento y salida.
— Alternativa 3: Proyecto descrito previamente en este informe.
Alternativa elegida. En cuanto a alternativas técnicas, se considera como alternativa más favorable, la alternativa 3 o actual (fosa séptica con tratamiento), frente
a la alternativa 2 (fosa séptica estanca), fundamentalmente por menores costes
económicos globales, menor necesidad de mantenimiento, menos posibilidades
de desbordamientos incontrolados por imposibilidad puntual de vaciado e incluso
puede presentar ventajas ambientales, como permitir la recarga de acuíferos
subterráneos, si bien no se ha considerado una ventaja relevante desde un punto
de vista ambiental.
Jueves 10 de julio de 2025
39430
prácticamente vegetación, al haber sido aclarados en labores forestales previas, mientras que, en edificios equinos se elige para su ubicación una zona libre de árboles.
Todas las parcelas incluidas en el proyecto se encuentran dentro de la reserva de la
Biosfera, si bien en las parcelas objeto de los proyectos analizados se sitúan en zona
tampón, al situarse las zonas núcleo coincidiendo con la línea de cumbres de las Sierras
de Mirabueno y de los Villares. La zona donde se desarrollarán los proyectos aquí estudiados no se encuentran en Red Natura 2000. Con respecto a los hábitats se ha detectado la presencia en zona de proyecto del Hábitat de Interés, con carácter no prioritario,
6310, Dehesas perennifolias de Quercus spp., en la que se asienta la instalación equina,
catalogado como en estado de conservación “Favorable”.
No existen vías pecuarias ni montes de utilidad pública en las parcelas de proyecto. No
existen bienes patrimoniales de tipo artístico-cultural o arqueológico en las zonas de
actuación.
3.2.2. Alternativas.
El documento ambiental ha realizado un análisis de las siguientes alternativas:
— Alternativa cero. No llevar a cabo la actuación.
— Alternativa 1. Localización de instalación equina en ubicación distinta a la actualmente prevista, en las cercanías del hotel rural y la ermita.
— Alternativa 2. Localización de instalaciones en lo previsto en el proyecto, pero
instalación de fosa séptica estanca en instalación equina en lugar de fosa séptica
con tratamiento y salida.
— Alternativa 3: Proyecto descrito previamente en este informe.
Alternativa elegida. En cuanto a alternativas técnicas, se considera como alternativa más favorable, la alternativa 3 o actual (fosa séptica con tratamiento), frente
a la alternativa 2 (fosa séptica estanca), fundamentalmente por menores costes
económicos globales, menor necesidad de mantenimiento, menos posibilidades
de desbordamientos incontrolados por imposibilidad puntual de vaciado e incluso
puede presentar ventajas ambientales, como permitir la recarga de acuíferos
subterráneos, si bien no se ha considerado una ventaja relevante desde un punto
de vista ambiental.
