Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2025060828)
Resolución de 3 de marzo de 2025, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de bodega de vinos, en el término municipal de Almendralejo, cuya promotora es Bodegas Romale, SL. Expte.: IA24/1193.
20 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 53
Martes 18 de marzo de 2025
13821
f) Vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de accidentes graves o catástrofes. El promotor
del proyecto realiza un análisis de la vulnerabilidad del proyecto frente a fenómenos meteorológicos adversos, riesgo sísmico, inundaciones, deslizamientos, incendios y riesgos
tecnológicos.
3.2. Ubicación del proyecto.
3.2.1. Descripción del lugar.
El proyecto se localiza en el casco urbano de Almendralejo, en una parcela con clasificación urbana y uso industrial. La actividad se viene desarrollando desde hace algunos
años.
En cuanto a espacios protegidos, se localiza fuera de la Red Natura 2000.
En relación a los cauces, el más cercano se localiza a unos 600 m al Sur de la bodega,
correspondiendo a la vertiente de las Picadas.
En cuanto a patrimonio arqueológico conocido, en la zona de actuación no hay constancia de yacimientos inventariados.
3.2.2. Alternativas.
El documento ambiental ha realizado un análisis de dos alternativas.
Alternativa 1. No realizar las inversiones propuestas, lo cual supondría un detrimento
en la industria al no poder avanzar hacia soluciones más viables tecnológicamente y
un atraso comercial de la industria. Esta alternativa supone perder rentabilidad a los
productos obtenidos en beneficios para otras empresas.
Alternativa 2. Realización de las inversiones propuestas para mejorar y ampliar las
instalaciones de la industria. Con esta alternativa se mejora el proceso productivo y la
calidad de los productos ofertados. Además, el impacto que pueda producir al medio es
prácticamente nulo, ya que las inversiones no suponen un aumento de los contaminantes ya existentes, residuos generados o superficie ocupada por las instalaciones.
Tras realizar un análisis de las dos alternativas en base a criterios ambientales, técnicos
y económicos, el promotor del proyecto elige la alternativa 2 como la más idónea para
llevar a cabo el proyecto.
Martes 18 de marzo de 2025
13821
f) Vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de accidentes graves o catástrofes. El promotor
del proyecto realiza un análisis de la vulnerabilidad del proyecto frente a fenómenos meteorológicos adversos, riesgo sísmico, inundaciones, deslizamientos, incendios y riesgos
tecnológicos.
3.2. Ubicación del proyecto.
3.2.1. Descripción del lugar.
El proyecto se localiza en el casco urbano de Almendralejo, en una parcela con clasificación urbana y uso industrial. La actividad se viene desarrollando desde hace algunos
años.
En cuanto a espacios protegidos, se localiza fuera de la Red Natura 2000.
En relación a los cauces, el más cercano se localiza a unos 600 m al Sur de la bodega,
correspondiendo a la vertiente de las Picadas.
En cuanto a patrimonio arqueológico conocido, en la zona de actuación no hay constancia de yacimientos inventariados.
3.2.2. Alternativas.
El documento ambiental ha realizado un análisis de dos alternativas.
Alternativa 1. No realizar las inversiones propuestas, lo cual supondría un detrimento
en la industria al no poder avanzar hacia soluciones más viables tecnológicamente y
un atraso comercial de la industria. Esta alternativa supone perder rentabilidad a los
productos obtenidos en beneficios para otras empresas.
Alternativa 2. Realización de las inversiones propuestas para mejorar y ampliar las
instalaciones de la industria. Con esta alternativa se mejora el proceso productivo y la
calidad de los productos ofertados. Además, el impacto que pueda producir al medio es
prácticamente nulo, ya que las inversiones no suponen un aumento de los contaminantes ya existentes, residuos generados o superficie ocupada por las instalaciones.
Tras realizar un análisis de las dos alternativas en base a criterios ambientales, técnicos
y económicos, el promotor del proyecto elige la alternativa 2 como la más idónea para
llevar a cabo el proyecto.
