Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2025060028)
Resolución de 5 de enero de 2025, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de modificado de concesión de puesta en riego por goteo de 275,1598 ha de frutales de hueso en la finca "Dehesa Boyal", ubicada en el polígono 4, parcelas 1, 57, 60, 61, 62 y 132, polígono 5, parcelas 2 y 9000 y polígono 7, parcela 57, del término municipal de Madrigalejo (Cáceres). Expte.: IA23/0364.
28 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 10
Jueves 16 de enero de 2025
2854
En relación con las alegaciones recibidas, el promotor hace una serie de observaciones a
las alegaciones recibidas por parte de Ecologistas en Acción de Extremadura considerando
la parte ambiental de las mismas en el análisis técnico del expediente.
Indica igualmente que, para que la concesión se resuelva en el organismo de Cuenca, es
necesario disponer de la resolución de la Dirección General de Sostenibilidad, además, en
el informe recibido de Comisaria de Aguas, se comunica que existirían recursos hídricos
suficientes para el otorgamiento de la concesión solicitada. No obstante, como la toma del
recurso sería desde las infraestructuras de la Zona Regable Centro de Extremadura para
el riego de una finca situada fuera de la citada zona regable, debería confirmarse por el
Servicio de Explotación de la Dirección Técnica del organismo y la Comunidad de Regantes del Canal de las Dehesas, la posibilidad física de suministro y de la suficiencia de las
infraestructuras existentes. Por parte de la propiedad y de manera previa a la tramitación
de este expediente de modificado de concesión ya fue realizada esta consulta, resultando
positiva, si bien no se informó por escrito.
Revisado el EsIA y los informes emitidos por parte de las Administraciones Públicas afectadas, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la presente resolución.
C.1 Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativa, atendiendo a determinadas premisas,
como son las características edafológicas y climáticas de la zona, conocimiento del cultivo, tejido empresarial y tradición agrícola en el entorno, conformando las siguientes
alternativas técnicamente viables:
— Alternativa 0. Mantenimiento de la situación actual (tierras arables en secano).
Con esta alternativa no se generaría afección a nivel hidrológico y se ahorrarían
todos los impactos relacionados con la instalación de riego, pero en contraposición se generarían unas producciones mucho más bajas, perjudicando no sólo al
titular, sino que supone una repercusión a nivel local.
— Alternativa 1. La alternativa 1 plantea la opción de actuar mediante la implantación de cultivos arbolados de secano, sin embargo, se desaconseja esta alternativa debido a que por la aridez del lugar, cualquier tipo de cultivo arbolado tendría
grandes dificultades en la fase de implantación, los crecimientos serían muy reducidos una vez superada la fase anterior y como resultado la productividad sería
baja, no consiguiéndose uno de los objetivos principales del proyecto.
— Alternativa 2. Esta alternativa plantea la implantación de árboles frutales en régimen de regadío y es la alternativa idónea para la consecución de uno de los
objetivos principales del proyecto, puesto que se conseguirá la implantación de
Jueves 16 de enero de 2025
2854
En relación con las alegaciones recibidas, el promotor hace una serie de observaciones a
las alegaciones recibidas por parte de Ecologistas en Acción de Extremadura considerando
la parte ambiental de las mismas en el análisis técnico del expediente.
Indica igualmente que, para que la concesión se resuelva en el organismo de Cuenca, es
necesario disponer de la resolución de la Dirección General de Sostenibilidad, además, en
el informe recibido de Comisaria de Aguas, se comunica que existirían recursos hídricos
suficientes para el otorgamiento de la concesión solicitada. No obstante, como la toma del
recurso sería desde las infraestructuras de la Zona Regable Centro de Extremadura para
el riego de una finca situada fuera de la citada zona regable, debería confirmarse por el
Servicio de Explotación de la Dirección Técnica del organismo y la Comunidad de Regantes del Canal de las Dehesas, la posibilidad física de suministro y de la suficiencia de las
infraestructuras existentes. Por parte de la propiedad y de manera previa a la tramitación
de este expediente de modificado de concesión ya fue realizada esta consulta, resultando
positiva, si bien no se informó por escrito.
Revisado el EsIA y los informes emitidos por parte de las Administraciones Públicas afectadas, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la presente resolución.
C.1 Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativa, atendiendo a determinadas premisas,
como son las características edafológicas y climáticas de la zona, conocimiento del cultivo, tejido empresarial y tradición agrícola en el entorno, conformando las siguientes
alternativas técnicamente viables:
— Alternativa 0. Mantenimiento de la situación actual (tierras arables en secano).
Con esta alternativa no se generaría afección a nivel hidrológico y se ahorrarían
todos los impactos relacionados con la instalación de riego, pero en contraposición se generarían unas producciones mucho más bajas, perjudicando no sólo al
titular, sino que supone una repercusión a nivel local.
— Alternativa 1. La alternativa 1 plantea la opción de actuar mediante la implantación de cultivos arbolados de secano, sin embargo, se desaconseja esta alternativa debido a que por la aridez del lugar, cualquier tipo de cultivo arbolado tendría
grandes dificultades en la fase de implantación, los crecimientos serían muy reducidos una vez superada la fase anterior y como resultado la productividad sería
baja, no consiguiéndose uno de los objetivos principales del proyecto.
— Alternativa 2. Esta alternativa plantea la implantación de árboles frutales en régimen de regadío y es la alternativa idónea para la consecución de uno de los
objetivos principales del proyecto, puesto que se conseguirá la implantación de
