Consejería De Hacienda Y Administración Pública. Sentencias. Ejecución. (2024061200)
Resolución de 1 de abril de 2024, de la Consejera, por la que se ordena la publicación en el Diario Oficial de Extremadura del Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura por el que se dispone la ejecución de la sentencia n.º 3/2024, de 11 de enero de 2024, dictada por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en el procedimiento ordinario n.º 130/2023.
9 páginas totales
Página
NÚMERO 64
Miércoles 3 de abril de 2024
18678
Extremadura, estima parcialmente la demanda anulando el referido decreto del Consejo de
Gobierno. En este sentido, la parte dispositiva de la sentencia es del siguiente tenor literal:
“En relación al recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora de los
Tribunales Sra. Sánchez Polo, en nombre y representación de la entidad Ecologistas en
Acción Extremadura, contra el Decreto 162/2022, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Plan de Ordenación con Incidencia Territorial y Proyecto de Ejecución de Grandes
Instalaciones de Ocio (POITEGIO), incluido el proyecto de urbanización, al amparo del
Decreto 78/2020, de 23 de diciembre, por el que se califica como “Gran Instalación de
Ocio” a la iniciativa formulada por Castilblanco Elysium Corporation, SAU, el 9 de agosto
de 2019, publicado en el DOE de fecha 9 de enero de 2023, realizamos los siguientes
pronunciamientos:
1) Declaramos la falta de legitimación activa de la entidad Ecologistas en Acción Extremadura sobre el motivo de impugnación de la suficiencia de la fianza prestada por
la entidad promotora exigida en el artículo 6.4 de la Ley 7/2018, de 2 de agosto,
extremeña de grandes instalaciones de ocio (LEGIO).
2) Declaramos la inadmisibilidad del recurso contencioso/administrativo para la impugnación del Decreto 78/2020, de 23 de diciembre, por el que se califica como “Gran
Instalación de Ocio” a la iniciativa formulada por Castilblanco Elysium Corporation,
SAU, el 9 de agosto de 2019, que fue publicado en el DOE de fecha 30 de diciembre
de 2020.
3) Anulamos el Decreto 162/2022, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Plan de
Ordenación con Incidencia Territorial y Proyecto de Ejecución de Grandes Instalaciones de Ocio (POITEGIO), incluido el proyecto de urbanización, al amparo del Decreto
78/2020, de 23 de diciembre, por el que se califica como “Gran Instalación de Ocio”
a la iniciativa formulada por Castilblanco Elysium Corporation, SAU, el 9 de agosto
de 2019, publicado en el DOE de fecha 9 de enero de 2023, por no ser conforme a
Derecho.
4) S
in hacer expresa imposición de las costas procesales causadas”.
En cuanto a la anulación del Decreto 162/2022, de 30 de diciembre, cabe reseñar los siguientes Fundamentos Jurídicos de referida sentencia:
— “Decimoquinto. Llegados a este punto del debate, debemos examinar el motivo de impugnación expuesto en la demanda que considera que el Decreto recurrido no puede
dictarse al no estar completo el expediente administrativo por la falta de presentación
de los estudios y evaluaciones ambientales de los proyectos que son necesarios para la
implantación del POITEGIO.
Miércoles 3 de abril de 2024
18678
Extremadura, estima parcialmente la demanda anulando el referido decreto del Consejo de
Gobierno. En este sentido, la parte dispositiva de la sentencia es del siguiente tenor literal:
“En relación al recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora de los
Tribunales Sra. Sánchez Polo, en nombre y representación de la entidad Ecologistas en
Acción Extremadura, contra el Decreto 162/2022, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Plan de Ordenación con Incidencia Territorial y Proyecto de Ejecución de Grandes
Instalaciones de Ocio (POITEGIO), incluido el proyecto de urbanización, al amparo del
Decreto 78/2020, de 23 de diciembre, por el que se califica como “Gran Instalación de
Ocio” a la iniciativa formulada por Castilblanco Elysium Corporation, SAU, el 9 de agosto
de 2019, publicado en el DOE de fecha 9 de enero de 2023, realizamos los siguientes
pronunciamientos:
1) Declaramos la falta de legitimación activa de la entidad Ecologistas en Acción Extremadura sobre el motivo de impugnación de la suficiencia de la fianza prestada por
la entidad promotora exigida en el artículo 6.4 de la Ley 7/2018, de 2 de agosto,
extremeña de grandes instalaciones de ocio (LEGIO).
2) Declaramos la inadmisibilidad del recurso contencioso/administrativo para la impugnación del Decreto 78/2020, de 23 de diciembre, por el que se califica como “Gran
Instalación de Ocio” a la iniciativa formulada por Castilblanco Elysium Corporation,
SAU, el 9 de agosto de 2019, que fue publicado en el DOE de fecha 30 de diciembre
de 2020.
3) Anulamos el Decreto 162/2022, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Plan de
Ordenación con Incidencia Territorial y Proyecto de Ejecución de Grandes Instalaciones de Ocio (POITEGIO), incluido el proyecto de urbanización, al amparo del Decreto
78/2020, de 23 de diciembre, por el que se califica como “Gran Instalación de Ocio”
a la iniciativa formulada por Castilblanco Elysium Corporation, SAU, el 9 de agosto
de 2019, publicado en el DOE de fecha 9 de enero de 2023, por no ser conforme a
Derecho.
4) S
in hacer expresa imposición de las costas procesales causadas”.
En cuanto a la anulación del Decreto 162/2022, de 30 de diciembre, cabe reseñar los siguientes Fundamentos Jurídicos de referida sentencia:
— “Decimoquinto. Llegados a este punto del debate, debemos examinar el motivo de impugnación expuesto en la demanda que considera que el Decreto recurrido no puede
dictarse al no estar completo el expediente administrativo por la falta de presentación
de los estudios y evaluaciones ambientales de los proyectos que son necesarios para la
implantación del POITEGIO.
