Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024060993)
Resolución de 7 de marzo de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de transformación a regadío de 13,90 hectáreas de olivar, en el término municipal de Mérida, cuyo promotor es Ventura Martínez Preciado. Expte.: IA21/1789.
18 páginas totales
Página
NÚMERO 55
Martes 19 de marzo de 2024

16560

proyecto se accede desde el km 2 del camino que une Torremejía con Arroyo de San
Serván.
En el entorno de la localización del proyecto, predominan las parcelas dedicadas al cultivo de viñedo y olivar.
En cuanto a espacios protegidos, se localiza fuera de la Red Natura 2000 y no hay
presencia de hábitats naturales inventariados en las parcelas objeto del proyecto. El
espacio de la Red Natura 2000 más próximo es la ZEPA “Sierras Centrales y Embalse de
Alange”, localizado a unos 400 m al Norte de la zona de actuación.


En cuanto a la orografía, las parcelas presentan pendientes medias del 2 %.

En relación a los cauces, el arroyo del Quicio se localiza en la linde Norte de la parcela 47, por lo que parte del proyecto se localiza en la zona de policía del citado cauce.
Además, el proyecto se localiza sobre la Masa de Agua Subterránea (MASb) Tierra de
Barros.
Las parcelas objeto del proyecto se localizan en zona periférica para el uso sostenible de
productos fitosanitarios y en zona vulnerable a la contaminación por nitratos de origen
agrario.
En cuanto a Patrimonio Arqueológico conocido, en las proximidades de la localización
del proyecto se tiene constancia de la existencia de yacimientos arqueológicos.


En cuanto a vías pecuarias, ninguna discurre en las proximidades del proyecto.



3.2.2 Alternativas.

En el documento ambiental se ha realizado un análisis de tres alternativas al proyecto
planteado.
Alternativa 0. Esta alternativa sería no realizar el proyecto, sin que se hubiera realizado
la transformación a regadío, es decir volver al régimen de secano anterior a la ejecución
del proyecto.


Alternativa 1. Consiste en un cambio a cultivos arbolados de secano.



Alternativa 2. Consiste en la implantación de olivar en regadío.

Tras realizar un análisis de las tres alternativas en base a criterios ambientales, técnicos
y económicos, la promotora del proyecto, descarta las dos primeras alternativas, exponiendo que el proyecto planteado resulta lo más idóneo.