Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024060835)
Resolución de 24 de febrero de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de "Modificación de concesión de aguas superficiales del río Tiétar con destino a riego, consistente en la ampliación de la superficie de riego en 20,5326 ha, totalizando 75,5326 ha e implantación de cultivo de pistachos en el paraje "Vega del Haza", en el término municipal de Malpartida de Plasencia (Cáceres)". Expte.: IA21/1657.
25 páginas totales
Página
NÚMERO 46
13856
Miércoles 6 de marzo de 2024
RELACIÓN DE CONSULTADOS
RESPUESTAS
Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas. Dirección
General de Sostenibilidad
X
Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural
X
Confederación Hidrográfica del Tajo
X
Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia
X
Servicio de Ordenación del Territorio. Dirección General de Urbanismo y
Ordenación del Territorio
X
Servicio de Regadíos. Secretaría General de Población y Desarrollo Rural
X
Servicio de Caza, Pesca y Acuicultura. Dirección General de Política Forestal
X
Servicio de Prevención y Extinción de Incendios. Dirección General de Política Forestal
X
Servicio de Ordenación y Gestión Forestal. Dirección General de Política
Forestal
X
A continuación, se resumen los aspectos ambientales más significativos contenidos en los
informes recibidos.
1. C
on fecha 27 de octubre de 2022, el Servicio de Regadíos de la Secretaría General de
Población y Desarrollo Rural, remite informe en el que indica que los caudales y volúmenes para detraer para este riego por goteo de pistacheros que se solicita es un poco
elevado con respecto a los recomendados y utilizados en la zona, que son de alrededor
de 4.500 m3/ha. Sin embargo, se pronuncian favorablemente a dicha modificación de
aprovechamiento de aguas superficiales, no considerando alegación alguna a la viabilidad ambiental.
2. E
l día 31 de octubre de 2022, la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio
Cultural remite informe, el cual indica que no se ha recibido en esa DGBAPC por parte
del equipo redactor de la referida evaluación de impacto ambiental ordinaria sobre los
posibles valores patrimoniales existentes en el área de afección del proyecto. El estudio
no contiene ninguna valoración ni análisis sobre el Patrimonio Cultural que pudiera verse
afectado por la implantación. Dado lo expuesto, el EsIA no identifica posibles impactos
potenciales del proyecto.
Dada la extensión del proyecto presentado y de cara a caracterizar posibles afecciones
del proyecto sobre el patrimonio arqueológico no detectado en superficie que pudiera
13856
Miércoles 6 de marzo de 2024
RELACIÓN DE CONSULTADOS
RESPUESTAS
Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas. Dirección
General de Sostenibilidad
X
Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural
X
Confederación Hidrográfica del Tajo
X
Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia
X
Servicio de Ordenación del Territorio. Dirección General de Urbanismo y
Ordenación del Territorio
X
Servicio de Regadíos. Secretaría General de Población y Desarrollo Rural
X
Servicio de Caza, Pesca y Acuicultura. Dirección General de Política Forestal
X
Servicio de Prevención y Extinción de Incendios. Dirección General de Política Forestal
X
Servicio de Ordenación y Gestión Forestal. Dirección General de Política
Forestal
X
A continuación, se resumen los aspectos ambientales más significativos contenidos en los
informes recibidos.
1. C
on fecha 27 de octubre de 2022, el Servicio de Regadíos de la Secretaría General de
Población y Desarrollo Rural, remite informe en el que indica que los caudales y volúmenes para detraer para este riego por goteo de pistacheros que se solicita es un poco
elevado con respecto a los recomendados y utilizados en la zona, que son de alrededor
de 4.500 m3/ha. Sin embargo, se pronuncian favorablemente a dicha modificación de
aprovechamiento de aguas superficiales, no considerando alegación alguna a la viabilidad ambiental.
2. E
l día 31 de octubre de 2022, la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio
Cultural remite informe, el cual indica que no se ha recibido en esa DGBAPC por parte
del equipo redactor de la referida evaluación de impacto ambiental ordinaria sobre los
posibles valores patrimoniales existentes en el área de afección del proyecto. El estudio
no contiene ninguna valoración ni análisis sobre el Patrimonio Cultural que pudiera verse
afectado por la implantación. Dado lo expuesto, el EsIA no identifica posibles impactos
potenciales del proyecto.
Dada la extensión del proyecto presentado y de cara a caracterizar posibles afecciones
del proyecto sobre el patrimonio arqueológico no detectado en superficie que pudiera
