Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024060835)
Resolución de 24 de febrero de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de "Modificación de concesión de aguas superficiales del río Tiétar con destino a riego, consistente en la ampliación de la superficie de riego en 20,5326 ha, totalizando 75,5326 ha e implantación de cultivo de pistachos en el paraje "Vega del Haza", en el término municipal de Malpartida de Plasencia (Cáceres)". Expte.: IA21/1657.
25 páginas totales
Página
NÚMERO 46
Miércoles 6 de marzo de 2024
13863
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, atendiendo a los factores económico,
medioambiental, social y funcional, que se resume a continuación:
— Alternativa 0. Mantenimiento de la situación actual. No realizar ninguna instalación de
riego ni realizar ningún cultivo en ella más que las tierras arables. Esta situación expondría a la erosión del suelo en las épocas de lluvia, disminuyendo la calidad del suelo. Del
mismo modo, al mantener el estado actual no aumentaría la productividad no obteniendo una mejora económica y de empleo para la zona.
— Alternativa 1. Introducir un cultivo de herbáceos de regadío. El sistema de riego para
estos cultivos es poco eficiente y conlleva un gasto elevado de agua al ser por aspersión
o gravedad. Otra desventaja supondría el uso de herbicidas para controlar las hierbas
adventicias de estos cultivos anuales de regadío.
— Alternativa 2. Cultivo leñoso de secano como olivar, pistacho o almendro. Sería viable
técnicamente, sin embargo, es más rentable con la aplicación de riegos.
— Alternativa 3. Implantación de cultivo de pistacho de regadío. La rentabilidad del pistacho en regadío es muy superior que el de secano, asimismo, con este sistema de riego
por goteo tiene una eficiencia cercana al 95% lo que hace que no se malgaste agua en
comparación con otros sistemas (aspersión o gravedad).
— Justificación de la alternativa seleccionada: Según indica el ESIA la mejor alternativa
a todos los niveles es la alternativa 3, como resultado de un análisis multicriterio que
establece una comparación entre las diferentes alternativas estudiadas evaluando su
criterio ambiental, económico y funcional. El cambio de cultivo está enfocado a poner en
valor unos terrenos que se encuentran improductivos desde hace años, de este modo,
aumentaría las posibilidades de cultivos de la finca y, por ende, su viabilidad como explotación agrícola. Asimismo, el sistema de riego planteado permite una mayor eficiencia, permitiendo de este modo, un menor gasto de agua.
C.2. Impactos más significativos del proyecto.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
C.2.1 Red Natura 2000, Áreas Protegidas, fauna y hábitats.
La actividad se encuentra incluida dentro de los siguientes lugares de la Red Natura
2000:
Miércoles 6 de marzo de 2024
13863
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, atendiendo a los factores económico,
medioambiental, social y funcional, que se resume a continuación:
— Alternativa 0. Mantenimiento de la situación actual. No realizar ninguna instalación de
riego ni realizar ningún cultivo en ella más que las tierras arables. Esta situación expondría a la erosión del suelo en las épocas de lluvia, disminuyendo la calidad del suelo. Del
mismo modo, al mantener el estado actual no aumentaría la productividad no obteniendo una mejora económica y de empleo para la zona.
— Alternativa 1. Introducir un cultivo de herbáceos de regadío. El sistema de riego para
estos cultivos es poco eficiente y conlleva un gasto elevado de agua al ser por aspersión
o gravedad. Otra desventaja supondría el uso de herbicidas para controlar las hierbas
adventicias de estos cultivos anuales de regadío.
— Alternativa 2. Cultivo leñoso de secano como olivar, pistacho o almendro. Sería viable
técnicamente, sin embargo, es más rentable con la aplicación de riegos.
— Alternativa 3. Implantación de cultivo de pistacho de regadío. La rentabilidad del pistacho en regadío es muy superior que el de secano, asimismo, con este sistema de riego
por goteo tiene una eficiencia cercana al 95% lo que hace que no se malgaste agua en
comparación con otros sistemas (aspersión o gravedad).
— Justificación de la alternativa seleccionada: Según indica el ESIA la mejor alternativa
a todos los niveles es la alternativa 3, como resultado de un análisis multicriterio que
establece una comparación entre las diferentes alternativas estudiadas evaluando su
criterio ambiental, económico y funcional. El cambio de cultivo está enfocado a poner en
valor unos terrenos que se encuentran improductivos desde hace años, de este modo,
aumentaría las posibilidades de cultivos de la finca y, por ende, su viabilidad como explotación agrícola. Asimismo, el sistema de riego planteado permite una mayor eficiencia, permitiendo de este modo, un menor gasto de agua.
C.2. Impactos más significativos del proyecto.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
C.2.1 Red Natura 2000, Áreas Protegidas, fauna y hábitats.
La actividad se encuentra incluida dentro de los siguientes lugares de la Red Natura
2000:
