Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024060475)
Resolución de 4 de febrero de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de concesión de aguas superficiales del río Guadiana a través del Canal de Las Dehesas con destino a riego de una superficie de 63,4353 ha de cultivo de arroz en las fincas "Zorreras de Abajo" y "Los Endrinales", en los términos municipales de Madrigalejo (Cáceres) y Navalvillar de Pela (Badajoz). Expte.: IA21/1609.
25 páginas totales
Página
NÚMERO 32
Jueves 15 de febrero de 2024
9192
Revisado el EsIA y los informes emitidos por parte de las Administraciones Públicas afectadas, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la presente declaración de
impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, el cual se resume a continuación:
— Alternativa 0, o de no actuación, consiste en dejar la explotación con el uso actual.
Actualmente, y desde la campaña 2003, las parcelas se están regando de forma precaria, con una toma provisional de agua renovable anualmente. Los arrozales permanecen inundados durante la mayor parte del invierno, convirtiéndose en atractivas zonas
húmedas de aguas someras. Pese a ser áreas dedicadas a agricultura intensiva, acogen
importantes poblaciones de aves y un elevado número de especies.
— Alternativa 1. Para la alternativa 1 se ha valorado la implantación de un cultivo de maíz.
Esta opción sería interesante económicamente, ya que los terrenos son muy productivos, a pesar de ello, este cultivo requiere de unas elevadas necesidades de laboreo, e
insumos por la cantidad de fertilizantes e insecticidas.
La presencia de este cultivo pone en riesgo la presencia de la vegetación autóctona,
debido a las grandes necesidades hídricas y de fitosanitarios que necesita el cultivo del
maíz y siendo poco compatible con las necesidades de la vegetación autóctona.
— Alternativa 2. Esta alternativa conlleva la transformación de un sistema actual de regadío a secano. Con esta alternativa las aves no tendrían una zona húmeda de aguas
someras donde conseguir alimento, ya que la superficie lleva en regadío desde el año
2003. Eso se traduciría en un declive de las aves acuáticas migratorias por la pérdida
del humedal natural.
— Justificación de la alternativa seleccionada: En base a las razones expuestas, se descarta la alternativa 2 o transformación a secano de las parcelas, porque conlleva una
serie de impactos negativos, principalmente la de desaparición de especies invernantes
que actualmente habitan. De las alternativas propuestas la que mejor se adapta a las
necesidades de estas aves es la alternativa 0, como la más viable desde el punto de
vista ambiental, ya que con esta alternativa obtiene un mejor aprovechamiento de los
recursos de la finca, sin provocar una gran degradación y se reducen drásticamente
los posibles impactos sobre la fauna de interés presente en la zona, especialmente al
grupo de aves. La transformación del arrozal a cultivo de maíz conlleva la pérdida de
Jueves 15 de febrero de 2024
9192
Revisado el EsIA y los informes emitidos por parte de las Administraciones Públicas afectadas, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la presente declaración de
impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, el cual se resume a continuación:
— Alternativa 0, o de no actuación, consiste en dejar la explotación con el uso actual.
Actualmente, y desde la campaña 2003, las parcelas se están regando de forma precaria, con una toma provisional de agua renovable anualmente. Los arrozales permanecen inundados durante la mayor parte del invierno, convirtiéndose en atractivas zonas
húmedas de aguas someras. Pese a ser áreas dedicadas a agricultura intensiva, acogen
importantes poblaciones de aves y un elevado número de especies.
— Alternativa 1. Para la alternativa 1 se ha valorado la implantación de un cultivo de maíz.
Esta opción sería interesante económicamente, ya que los terrenos son muy productivos, a pesar de ello, este cultivo requiere de unas elevadas necesidades de laboreo, e
insumos por la cantidad de fertilizantes e insecticidas.
La presencia de este cultivo pone en riesgo la presencia de la vegetación autóctona,
debido a las grandes necesidades hídricas y de fitosanitarios que necesita el cultivo del
maíz y siendo poco compatible con las necesidades de la vegetación autóctona.
— Alternativa 2. Esta alternativa conlleva la transformación de un sistema actual de regadío a secano. Con esta alternativa las aves no tendrían una zona húmeda de aguas
someras donde conseguir alimento, ya que la superficie lleva en regadío desde el año
2003. Eso se traduciría en un declive de las aves acuáticas migratorias por la pérdida
del humedal natural.
— Justificación de la alternativa seleccionada: En base a las razones expuestas, se descarta la alternativa 2 o transformación a secano de las parcelas, porque conlleva una
serie de impactos negativos, principalmente la de desaparición de especies invernantes
que actualmente habitan. De las alternativas propuestas la que mejor se adapta a las
necesidades de estas aves es la alternativa 0, como la más viable desde el punto de
vista ambiental, ya que con esta alternativa obtiene un mejor aprovechamiento de los
recursos de la finca, sin provocar una gran degradación y se reducen drásticamente
los posibles impactos sobre la fauna de interés presente en la zona, especialmente al
grupo de aves. La transformación del arrozal a cultivo de maíz conlleva la pérdida de
