NÚMERO 13
Jueves 18 de enero de 2024

4017

tránsito de maquinaria, aumento de las horas de trabajo del personal… lo que conllevaría un aumento de emisiones, ruidos….


• La alternativa 3: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de las naves
dentro de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos
apta ya que a pesar de ubicarse en la misma parcela que la explotación, supondría
una merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias a otras explotaciones porcinas, cursos de agua, linderos, vías públicas....



Los inconvenientes para llevarla a cabo:



–C
 ambiar la ubicación de las naves tiene la problemática de que la finca se encuentra rodeada de otras explotaciones porcinas de grupo I y II, lo que limita la
ubicación de nuestro proyecto.



– Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y arroyos que rodean la
finca.



– Habría que dejar una zona de caminos para paso a las construcciones, provocando
un empeoramiento del suelo.

Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela donde se pretenden ubicar las instalaciones se encuentra incluida en espacio
de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General
Sostenibilidad informa favorablemente la actividad solicitada, ya que no es susceptible
de afectar de forma apreciable a los lugares incluidos en la Red Natura 2000, siempre
que se cumplan las medidas indicadas.