Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Autorización Ambiental. (2024060016)
Resolución de 27 de diciembre de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental integrada al proyecto de explotación porcina, titularidad de Juan Antonio Díaz Díaz, en el término municipal de Magacela, provincia de Badajoz.
59 páginas totales
Página
NÚMERO 10
Lunes 15 de enero de 2024
2537
Entre los efectos positivos estarían:
• Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el desarrollo de la actividad (principalmente reducción de gases, olores y generación de
estiércol).
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por el cierre de la explotación.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación del censo están los
siguientes:
• Disminución de la actividad económica de Campanario y su área de influencia (afectaría comerciales de productos zoosanitarios, talleres de reparación, etc.)
• Disminución de puestos de trabajo en la zona (los operarios actuales serían despedidos y pasarían a las listas de paro).
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión por el cierre de las
instalaciones, se considera que la alternativa cero no es la más conveniente. El que
continúe la actividad es positivo para Campanario y para toda la comarca de la Campiña
Sur. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es que se cerrase,
pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas y correctoras que se
van a aplicar. Por tanto, se desestima la alternativa cero.
— La alternativa 1: Para llevar a cabo la autorización del nuevo registro porcino de este
proyecto objeto no cabe otro emplazamiento posible que no sea la parcela propuesta,
bien por la propia naturaleza de la explotación que requiere su ubicación fuera de las
zonas urbanas, así como por que se respeta en todo caso la normativa urbanística,
medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, vías públicas, explotaciones
cercanas, etc., además de favorecer la operatividad en el trabajo diario por su distancia
a los accesos de la finca.
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para implantar el registro porcino en otra
parcela.
— La alternativa 2: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de la nave dentro
de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya
que a pesar de ubicarse en la misma parcela que la explotación actual, supondría una
merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias a otras
explotaciones, linderos, vías públicas....
Inconvenientes para llevarla a cabo:
Lunes 15 de enero de 2024
2537
Entre los efectos positivos estarían:
• Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el desarrollo de la actividad (principalmente reducción de gases, olores y generación de
estiércol).
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por el cierre de la explotación.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación del censo están los
siguientes:
• Disminución de la actividad económica de Campanario y su área de influencia (afectaría comerciales de productos zoosanitarios, talleres de reparación, etc.)
• Disminución de puestos de trabajo en la zona (los operarios actuales serían despedidos y pasarían a las listas de paro).
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión por el cierre de las
instalaciones, se considera que la alternativa cero no es la más conveniente. El que
continúe la actividad es positivo para Campanario y para toda la comarca de la Campiña
Sur. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es que se cerrase,
pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas y correctoras que se
van a aplicar. Por tanto, se desestima la alternativa cero.
— La alternativa 1: Para llevar a cabo la autorización del nuevo registro porcino de este
proyecto objeto no cabe otro emplazamiento posible que no sea la parcela propuesta,
bien por la propia naturaleza de la explotación que requiere su ubicación fuera de las
zonas urbanas, así como por que se respeta en todo caso la normativa urbanística,
medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, vías públicas, explotaciones
cercanas, etc., además de favorecer la operatividad en el trabajo diario por su distancia
a los accesos de la finca.
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para implantar el registro porcino en otra
parcela.
— La alternativa 2: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de la nave dentro
de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya
que a pesar de ubicarse en la misma parcela que la explotación actual, supondría una
merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias a otras
explotaciones, linderos, vías públicas....
Inconvenientes para llevarla a cabo:
