Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023061480)
Resolución de 12 de abril de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto "Depósito de excedentes de tierra vegetal en las fincas El Campillito y El Carrascal", cuyo promotor es UTE Plasencia, a ejecutar en el término municipal de Malpartida de Plasencia (Cáceres). Expte.: IA22/1734.
41 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 79
Miércoles 26 de abril de 2023
27141
• Riegos de incendios, basado en los mapas de peligrosidad de incendios forestales
derivados del análisis integrado de riesgos naturales e inducidos de la Comunidad
Autónoma de Extremadura.
E
l área del depósito está declarada como zona de riesgo medio de incendios forestales, por lo que habría que considerar la probabilidad de riesgo como medio, pero
con severidad baja, por las características del proyecto y su ubicación con apenas
presencia de estrato arbóreo y arbustivo, y en consecuencia, el nivel de riesgo global
sería bajo.
R
especto a la vulnerabilidad del proyecto, aunque el grado de afección se podría considerar medio, la fragilidad frente al riesgo es nula, y por tanto la primera sería también nula, por lo que, en el análisis de impactos sobre el medio ambiente, el riesgo
sería asumible y no se precisarían tampoco medidas adicionales.
• Riesgo geológico-geotécnico, de acuerdo con los mapas de riesgo de movimientos
de tierras y deslizamientos, se descarta que sea una zona con riesgo de inestabilidad
potencial a gran escala, no considerándose tampoco que existan riesgos expansivos
asociados al depósito de tierras.
E
l nivel de riesgo geológico-geotécnico sería bajo, consecuente a una probabilidad de
riesgo bajo, y a una severidad baja de los daños.
L
a vulnerabilidad también sería baja, consecuencia de bajos grado de afección y
fragilidad de los elementos, que determinan también un riesgo geológico-geotécnico
asumible, sin impactos significativos, por lo que tampoco serían precisas medidas
adicionales a las ya planteadas.
• Riesgos meteorológicos, de acuerdo a los datos obtenidos por la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET) y registros locales de los últimos años. Se contemplarían como
amenazas:
–L
luvias torrenciales. El área de estudio, respecto a los mapas de riesgo de fenómenos meteorológicos adversos consultados, no se corresponde con ninguna
zona donde se produzcan de manera frecuente, salvo episodios puntuales y poco
probables. Su amenaza se asociaría a las zonas inundables ya identificadas, de
vulnerabilidad y potenciales impactos ya evaluados.
–P
royecciones de cambio climático consideradas. De acuerdo con las proyecciones
de las variables climáticas obtenidas a partir del visor de escenarios de cambio
climático de la Plataforma Nacional de Adaptación al Cambio Climático (Adaptec-
Miércoles 26 de abril de 2023
27141
• Riegos de incendios, basado en los mapas de peligrosidad de incendios forestales
derivados del análisis integrado de riesgos naturales e inducidos de la Comunidad
Autónoma de Extremadura.
E
l área del depósito está declarada como zona de riesgo medio de incendios forestales, por lo que habría que considerar la probabilidad de riesgo como medio, pero
con severidad baja, por las características del proyecto y su ubicación con apenas
presencia de estrato arbóreo y arbustivo, y en consecuencia, el nivel de riesgo global
sería bajo.
R
especto a la vulnerabilidad del proyecto, aunque el grado de afección se podría considerar medio, la fragilidad frente al riesgo es nula, y por tanto la primera sería también nula, por lo que, en el análisis de impactos sobre el medio ambiente, el riesgo
sería asumible y no se precisarían tampoco medidas adicionales.
• Riesgo geológico-geotécnico, de acuerdo con los mapas de riesgo de movimientos
de tierras y deslizamientos, se descarta que sea una zona con riesgo de inestabilidad
potencial a gran escala, no considerándose tampoco que existan riesgos expansivos
asociados al depósito de tierras.
E
l nivel de riesgo geológico-geotécnico sería bajo, consecuente a una probabilidad de
riesgo bajo, y a una severidad baja de los daños.
L
a vulnerabilidad también sería baja, consecuencia de bajos grado de afección y
fragilidad de los elementos, que determinan también un riesgo geológico-geotécnico
asumible, sin impactos significativos, por lo que tampoco serían precisas medidas
adicionales a las ya planteadas.
• Riesgos meteorológicos, de acuerdo a los datos obtenidos por la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET) y registros locales de los últimos años. Se contemplarían como
amenazas:
–L
luvias torrenciales. El área de estudio, respecto a los mapas de riesgo de fenómenos meteorológicos adversos consultados, no se corresponde con ninguna
zona donde se produzcan de manera frecuente, salvo episodios puntuales y poco
probables. Su amenaza se asociaría a las zonas inundables ya identificadas, de
vulnerabilidad y potenciales impactos ya evaluados.
–P
royecciones de cambio climático consideradas. De acuerdo con las proyecciones
de las variables climáticas obtenidas a partir del visor de escenarios de cambio
climático de la Plataforma Nacional de Adaptación al Cambio Climático (Adaptec-
