Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023060994)
Resolución de 16 de marzo de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de "Transformación para producción forestal en el monte Piornal", en el término municipal de Piornal (Cáceres). Expte.: IA20/0554.
75 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 60
Martes 28 de marzo de 2023
19146
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, basado en la implantación de diferentes
especies (agrícolas o forestales) en las zonas de actuación, realizando un análisis multicriterio teniendo en cuenta los factores ambientales, económicos y sociales. Además de la
alternativa 0 o de no actuación se contemplan otras tres alternativas, que se describen a
continuación:
1. A
lternativa 0 – No actuación; consiste en mantener la situación actual. Se descarta
esta alternativa ante la urgencia de actuar sobre la protección y productividad del
monte, justificando esta decisión en la importancia de poner en marcha de proyectos
propulsores de una economía verde y circular, que fijen población y generen riqueza
económica, paisajística y ambiental; en la necesidad de implantar proyectos que
pongan en valor los recursos que nos ofrece el monte e impulsar proyectos productivos y rentables que, a través de una correcta gestión del monte, sean capaces de
potenciar sus recursos, mediante la diversificación y el respeto al medio ambiente.
2. A
lternativa 1 – Pinar maderable; contempla la implantación de un pinar de pino
silvestre para la obtención de rentas a partir de los rendimientos de la madera. Aunque esta especie forestal se encuentra bien adaptada a las zonas de actuación, se
descartó esta alternativa desde el punto de vista ecológico por no formar parte de
los hábitats naturales incluidos en el espacio Red Natura 2000 Zona de Especial Conservación (ZEC) “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” donde se desarrolla el proyecto.
Asimismo, a nivel económico se descartó por no disponer de fondos suficientes para
su puesta en marcha, al requerir una gran inversión inicial, que se vería amortizada
pero a largo plazo (40 años), con las primeras claras productivas.
3. A
lternativa 2 – Cerezo de fruto; se contempló la idea de tramitar cambios de cultivo
sobre superficies forestales en el monte de Piornal para la introducción de esta especie agrícola, debido a la gran tradición existente en el Valle del Jerte. Esta propuesta
se descarta debido al impacto ambiental que generaría esta transformación, ya que
es un cultivo asociado a tratamientos fitosanitarios, que requiere gran consumo de
agua, que modifica la estructura del suelo (aterrazado) y que conlleva un cambio de
uso del suelo forestal, con la consecuente pérdida de biodiversidad asociada, aunque
tanto a nivel económico como social sería la mejor alternativa.
4. A
lternativa 3 – Castaño de fruto; consiste en implantar en los terrenos asociados al
proyecto castañares con un objetivo de producción de fruto. Esta alternativa cumpliría con los objetivos tanto económicos como sociales fijados por el promotor, poniendo en valor los terrenos forestales donde se asienta el proyecto, posibilitando la
Martes 28 de marzo de 2023
19146
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, basado en la implantación de diferentes
especies (agrícolas o forestales) en las zonas de actuación, realizando un análisis multicriterio teniendo en cuenta los factores ambientales, económicos y sociales. Además de la
alternativa 0 o de no actuación se contemplan otras tres alternativas, que se describen a
continuación:
1. A
lternativa 0 – No actuación; consiste en mantener la situación actual. Se descarta
esta alternativa ante la urgencia de actuar sobre la protección y productividad del
monte, justificando esta decisión en la importancia de poner en marcha de proyectos
propulsores de una economía verde y circular, que fijen población y generen riqueza
económica, paisajística y ambiental; en la necesidad de implantar proyectos que
pongan en valor los recursos que nos ofrece el monte e impulsar proyectos productivos y rentables que, a través de una correcta gestión del monte, sean capaces de
potenciar sus recursos, mediante la diversificación y el respeto al medio ambiente.
2. A
lternativa 1 – Pinar maderable; contempla la implantación de un pinar de pino
silvestre para la obtención de rentas a partir de los rendimientos de la madera. Aunque esta especie forestal se encuentra bien adaptada a las zonas de actuación, se
descartó esta alternativa desde el punto de vista ecológico por no formar parte de
los hábitats naturales incluidos en el espacio Red Natura 2000 Zona de Especial Conservación (ZEC) “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” donde se desarrolla el proyecto.
Asimismo, a nivel económico se descartó por no disponer de fondos suficientes para
su puesta en marcha, al requerir una gran inversión inicial, que se vería amortizada
pero a largo plazo (40 años), con las primeras claras productivas.
3. A
lternativa 2 – Cerezo de fruto; se contempló la idea de tramitar cambios de cultivo
sobre superficies forestales en el monte de Piornal para la introducción de esta especie agrícola, debido a la gran tradición existente en el Valle del Jerte. Esta propuesta
se descarta debido al impacto ambiental que generaría esta transformación, ya que
es un cultivo asociado a tratamientos fitosanitarios, que requiere gran consumo de
agua, que modifica la estructura del suelo (aterrazado) y que conlleva un cambio de
uso del suelo forestal, con la consecuente pérdida de biodiversidad asociada, aunque
tanto a nivel económico como social sería la mejor alternativa.
4. A
lternativa 3 – Castaño de fruto; consiste en implantar en los terrenos asociados al
proyecto castañares con un objetivo de producción de fruto. Esta alternativa cumpliría con los objetivos tanto económicos como sociales fijados por el promotor, poniendo en valor los terrenos forestales donde se asienta el proyecto, posibilitando la
