Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023060026)
Resolución de 28 de diciembre de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de instalación solar fotovoltaica "FV Cáceres II", a realizar en el término municipal de Cáceres (Cáceres). Expte.: IA20/1634.
58 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 7
Miércoles 11 de enero de 2023
3129
aéreo-subterránea para la evacuación de la energía hasta el punto de conexión, otorgado
en la subestación existente “STR UNIVERSIDAD”.
Opción 1.
La línea discurrirá en subterráneo durante unos 3,3 km desde la instalación fotovoltaica
hasta un apoyo para cambiar de subterránea a aérea. Posteriormente continuará en
aéreo 1,3 km para volver a cambiar a subterráneo y entrar por el campus de la universidad de Extremadura hasta llegar a la subestación los últimos 800 m aproximadamente.
El tramo en aéreo consistiría en un cable de tipo LA-78, que se corresponde con conductores desnudos y discurriría por terrenos incluidos en las Zonas de la Orden para la
Protección de las Aves contra Electrocución y Colisión (en adelante, ZOPAEC).
Opción 2.
La línea tendría características similares a la opción 1, contando con dos tramos soterrados, a la salida del parque y a la entrada a la subestación y con un tramo en aéreo
entre medias.
Sin embargo, la diferencia radica en que el tramo que discurre en aéreo se realizaría
con cable de tipo CCX 94-AL 1/22-ST1A, es decir, un conductor aislado y trenzado.
Al tratarse de terrenos pertenecientes a las zonas ZOPAEC, esta alternativa es mejor
que la opción 1, puesto que generaría menor afección sobre la avifauna, ya que al ser
conductores aislados se podrían trenzar y así presentar un mayor grosor que facilitaría
su visibilización ante las aves que ayudaría a reducir los riesgos por electrocución y
colisión de estas.
Opción 3.
Esta alternativa definitivamente es la más viable ambientalmente, ya que, al ser íntegramente soterrada, se consiguen reducir los riesgos por electrocución y colisión al
mínimo, y al tratarse de una zona ZOPAEC, es un factor importante a tener en cuenta.
Por ello, se ha determinado la opción 3 como la opción elegida en el proyecto.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Áreas protegidas y valores naturales protegidos.
Miércoles 11 de enero de 2023
3129
aéreo-subterránea para la evacuación de la energía hasta el punto de conexión, otorgado
en la subestación existente “STR UNIVERSIDAD”.
Opción 1.
La línea discurrirá en subterráneo durante unos 3,3 km desde la instalación fotovoltaica
hasta un apoyo para cambiar de subterránea a aérea. Posteriormente continuará en
aéreo 1,3 km para volver a cambiar a subterráneo y entrar por el campus de la universidad de Extremadura hasta llegar a la subestación los últimos 800 m aproximadamente.
El tramo en aéreo consistiría en un cable de tipo LA-78, que se corresponde con conductores desnudos y discurriría por terrenos incluidos en las Zonas de la Orden para la
Protección de las Aves contra Electrocución y Colisión (en adelante, ZOPAEC).
Opción 2.
La línea tendría características similares a la opción 1, contando con dos tramos soterrados, a la salida del parque y a la entrada a la subestación y con un tramo en aéreo
entre medias.
Sin embargo, la diferencia radica en que el tramo que discurre en aéreo se realizaría
con cable de tipo CCX 94-AL 1/22-ST1A, es decir, un conductor aislado y trenzado.
Al tratarse de terrenos pertenecientes a las zonas ZOPAEC, esta alternativa es mejor
que la opción 1, puesto que generaría menor afección sobre la avifauna, ya que al ser
conductores aislados se podrían trenzar y así presentar un mayor grosor que facilitaría
su visibilización ante las aves que ayudaría a reducir los riesgos por electrocución y
colisión de estas.
Opción 3.
Esta alternativa definitivamente es la más viable ambientalmente, ya que, al ser íntegramente soterrada, se consiguen reducir los riesgos por electrocución y colisión al
mínimo, y al tratarse de una zona ZOPAEC, es un factor importante a tener en cuenta.
Por ello, se ha determinado la opción 3 como la opción elegida en el proyecto.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Áreas protegidas y valores naturales protegidos.
