NÚMERO 6
Martes 10 de enero de 2023

2606

Esto es debido a que el cerramiento perimetral de la instalación solar hace que se
favorezcan las poblaciones de las especies presas, así como micromamíferos, como
los roedores, al estar aislados de sus depredadores. La falta de actividad humana
favorece la explosión de artrópodos por lo que los cernícalos primillos encuentran
abundancia en el interior de los cerramientos. Es por eso que el cernícalo primilla
encuentra una excelente fuente de alimentación en los entornos fotovoltaicos.


2. El proyecto por sí mismo y en combinación con otros proyectos anexos, afecta de
forma apreciable a Red Natura y sus objetivos de conservación, no cumpliendo los
requisitos necesarios para que pueda ser autorizado.


Respuesta del promotor:
El EsIA presenta en un anexo un Estudio de afección a Red Natura 2000, en el que
se citan los espacios naturales protegidos más importantes, así como sus elementos
clave, otros elementos a tener en cuenta en la gestión del lugar y los principales
objetivos de conservación.
En este caso, tenemos el PRUG de la Zona de Interés Regional “Llanos de Cáceres y
Sierra de Fuentes”, cuyos puntos clave son la conservación de las aves esteparias.
Con respecto a esto, se adjunta un estudio de aves esteparias (ciclo anual) en el
cual se evalúan las poblaciones de aves esteparias con respecto al proyecto, y se
ha determinado que es perfectamente compatible con las poblaciones censadas de
avutarda, sisón ganga ibérica, ganga ortega, aguilucho cenizo, cernícalo primilla,
carraca y alcaraván en los efectos de pérdida de hábitat, degradación de hábitat,
fragmentación de hábitat, efecto barrera, molestias y desplazamientos y riesgo de
colisión.
Pero, es más, la información científica más reciente (Vidal-Mateos, et al., 2019) indica que este tipo de infraestructuras no altera el hábitat del cernícalo primilla, por
tanto, el proyecto no supone una afección a Red Natura, se encuentra en una zona
de uso compatible, la actividad supone un uso autorizable, las zonas de implantación
están fuera de las zonas de importancia para el cernícalo primilla, ha sido evaluado favorablemente por el órgano competente en Red Natura y según la evaluación
practicada, la alternativa elegida es la de menor impacto y por todo ello, no afecta a
los objetivos de conservación del espacio, no afecta a la conservación del cernícalo
primilla, y por tanto no afecta a la integridad y coherencia de la Red Natura. Por todo
ello no es de aplicación lo alegado por SEO-BirdLife, basado en información teórica,
sin que hayan realizado ninguna comprobación práctica de si sus argumentos eran
ciertos o no.