NÚMERO 244
Jueves 22 de diciembre de 2022

64121

A continuación, se resumen las consideraciones del promotor en relación con los informes
y alegaciones recibidos que figuran en el apartado B:
— Respecto a las consideraciones del informe del Servicio de Ordenación y Gestión Forestal
relacionadas con las afecciones al arbolado existente en la zona, el promotor incluye las
medidas consideradas, dentro del conjunto de sus medidas preventivas y correctoras.
— Respecto a las consideraciones del informe de Confederación Hidrográfica del Tajo relacionadas con posibles afecciones al nivel freático, servidumbres de los cauces, posibles
actuaciones en zona de dominio hidráulico y policía de cauces próximos y la prevención
de vertidos accidentales de maquinaria, el promotor las ha añadido a su EsIA, incluyendo la preceptiva solicitud de autorización de estas actuaciones ante esa administración,
respecto del Arroyo Caganchas.
— En relación al informe del Servicio de Infraestructuras del Medio Rural acerca de posibles afecciones a vías pecuarias próximas a la zona de trabajo (“Vereda de Plasencia”),
en el EsIA se ha considerado el mantenimiento de una distancia de seguridad de 10 m
respecto de las vías pecuarias afectables, la instalación de cerramientos ajustados al
deslinde aprobado y firme, y la determinación de solicitar la preceptiva autorización de
ocupación y uso temporal de las vías, ante esa administración, antes de comenzar los
trabajos.
— Respecto al informe del Servicio de Conservación de la Naturaleza, el EsIA recoge las
observaciones establecidas en dicho informe, dentro del conjunto de sus medidas preventivas y correctoras, en relación al adecuado uso de la tierra vegetal en los procesos
de restauración, la revegetación con especies autóctonas y la descompactación previa
de las zonas utilizados como tránsito antes de ser restauradas.
— En lo referente al informe de emitido por la Dirección General de Bibliotecas, Museos y
Patrimonio Cultural, el promotor considera que se tendrán en cuenta las medidas propuestas, respecto a la vigilancia a pie de obra de los movimientos de tierra en cotas de
bajo rasante acerca de posibles hallazgos, además de la puesta en marcha de procedimiento de intervención adecuado, en este sentido.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, dos alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
La orografía del terreno sobre el que discurre el tramo del que es adjudicatario el promotor
es llana, predominando los tramos en relleno sobre los de desmontes, lo que implica un
déficit de material para la ejecución de los rellenos. Por este motivo se han buscado estas
zonas de préstamo.