Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2022064032)
Resolución de 15 de diciembre de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de aprovechamiento de un recurso de la Sección A) denominado Casatejada ZP-23, en el término municipal de Casatejada. Expte.: IA21/0738.
40 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 244
Jueves 22 de diciembre de 2022
64162
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, dos alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
La orografía del terreno sobre el que discurre el tramo del que es adjudicatario el promotor
es llana, predominando los tramos en relleno sobre los de desmontes, lo que implica un
déficit de material para la ejecución de los rellenos. Por este motivo se han buscado estas
zonas de préstamo.
Los criterios de búsqueda de estas zonas de préstamo han sido la proximidad a las zonas
de uso, no solo por un criterio económico sino también porque sean materiales lo más parecidos al entorno donde se van a usar; la no afección de figuras de protección ambiental
en dichas zonas y que sean parte de los terrenos expropiados consecuencia de la obra
principal (línea LAV).
Además, se han evaluado la viabilidad de la actividad en varias alternativas, en base a una
serie de criterios: de identificación y selección de los factores ambientales más relevantes
(visual, vegetación, fauna, agua, patrimonio, social, suelo, aire, paisaje); la identificación
de los efectos de cada alternativa sobre cada factor, en términos de ventajas e inconvenientes; la asignación del peso que cada factor ambiental tiene en el proyecto, en función
del comportamiento de la alternativa respecto al factor del medio en cuestión; y el desarrollo de una matriz de datos para la elección de la alternativa.
— Alternativa 0. Consistente en la no ejecución de la actuación. Esta no se contempla, ya
que como se ha comentado, existe un déficit de material a cubrir.
— Alternativa 1. Compra de material externo a explotaciones mineras del entorno. Conlleva
un incremento sustancial del presupuesto de ejecución, al tiempo que supondría un incremento en el tránsito de maquinaria pesada, con consiguientes riesgos de accidentes.
— Alternativa 2. De aprovechamiento de terrenos expropiados para la ejecución de la obra.
Estarían cercanos a zona abastecer, carentes de figuras de protección ambiental y/o
urbanística, y serían propios (expropiación).
En cuanto a la justificación de la solución adoptada, el promotor en su EsIA ha realizado una
matriz de datos, utilizando un método de agregación funcional (según funciones de utilidad),
por el cual se obtiene el valor de cada alternativa por media ponderada de los valores asignados a cada factor ambiental. En este sentido, a cada elemento del medio se le ha asignado
un valor, entre el 1 y el 10, que será mayor para aquellos factores más vulnerables (como el
impacto visual, la hidrología, el suelo o el aire con 8, mientras lo social solo tiene un 4).
Jueves 22 de diciembre de 2022
64162
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, dos alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
La orografía del terreno sobre el que discurre el tramo del que es adjudicatario el promotor
es llana, predominando los tramos en relleno sobre los de desmontes, lo que implica un
déficit de material para la ejecución de los rellenos. Por este motivo se han buscado estas
zonas de préstamo.
Los criterios de búsqueda de estas zonas de préstamo han sido la proximidad a las zonas
de uso, no solo por un criterio económico sino también porque sean materiales lo más parecidos al entorno donde se van a usar; la no afección de figuras de protección ambiental
en dichas zonas y que sean parte de los terrenos expropiados consecuencia de la obra
principal (línea LAV).
Además, se han evaluado la viabilidad de la actividad en varias alternativas, en base a una
serie de criterios: de identificación y selección de los factores ambientales más relevantes
(visual, vegetación, fauna, agua, patrimonio, social, suelo, aire, paisaje); la identificación
de los efectos de cada alternativa sobre cada factor, en términos de ventajas e inconvenientes; la asignación del peso que cada factor ambiental tiene en el proyecto, en función
del comportamiento de la alternativa respecto al factor del medio en cuestión; y el desarrollo de una matriz de datos para la elección de la alternativa.
— Alternativa 0. Consistente en la no ejecución de la actuación. Esta no se contempla, ya
que como se ha comentado, existe un déficit de material a cubrir.
— Alternativa 1. Compra de material externo a explotaciones mineras del entorno. Conlleva
un incremento sustancial del presupuesto de ejecución, al tiempo que supondría un incremento en el tránsito de maquinaria pesada, con consiguientes riesgos de accidentes.
— Alternativa 2. De aprovechamiento de terrenos expropiados para la ejecución de la obra.
Estarían cercanos a zona abastecer, carentes de figuras de protección ambiental y/o
urbanística, y serían propios (expropiación).
En cuanto a la justificación de la solución adoptada, el promotor en su EsIA ha realizado una
matriz de datos, utilizando un método de agregación funcional (según funciones de utilidad),
por el cual se obtiene el valor de cada alternativa por media ponderada de los valores asignados a cada factor ambiental. En este sentido, a cada elemento del medio se le ha asignado
un valor, entre el 1 y el 10, que será mayor para aquellos factores más vulnerables (como el
impacto visual, la hidrología, el suelo o el aire con 8, mientras lo social solo tiene un 4).