Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Energía Solar. (2022063271)
Resolución de 27 de octubre de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de instalación solar fotovoltaica "Mejostilla FV 5" e infraestructura de evacuación, a ejecutar en el término municipal de Cáceres.
47 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 215
Miércoles 9 de noviembre de 2022



54275

1.3. Alternativa 2.

La alternativa 2 se encontraría localizada en el polígono 14, parcelas 60 y 61 del término municipal de Cáceres. Se trata de terrenos de suaves pendientes y uso pastizal.
Para esta alternativa se plantea una línea eléctrica enterrada íntegramente a lo largo de
320 m de longitud hasta la SET “Mejostilla”.
Esta alternativa se encuentra dentro de la ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”.
La posibilidad de colisión por la línea eléctrica de evacuación es nula, ya que el trazado
de esta es subterráneo.


1.4. Alternativa 3.

La alternativa 3 se encontraría localizada en el polígono 14, parcela 20 del término
municipal de Cáceres. Se trata de terrenos de suaves pendientes y uso pastizal. Esta
alternativa afecta a mayor número de arroyos que las anteriores.
En esta alternativa, el tendido sería aéreo y tendría una longitud aproximada de 2,87
km desde la planta hasta la SET de “Mejostilla”. El tendido en esta alternativa pasaría a
través de suelos con uso de pastizal, pasto arbustivo y zonas forestales.
Esta alternativa se encuentra dentro de la ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”.
La principal afección a la fauna sería la posibilidad de colisión por la línea eléctrica de
evacuación. Este riesgo sería mayor que entre las alternativas propuestas, ya que posee el tendido de mayor longitud y por tanto la afección a la avifauna sería mayor.
1.5. Selección de la alternativa de ubicación.
A la vista del análisis realizado, se selecciona la Alternativa 2 para la instalación de la
planta fotovoltaica.
Se descartan las alternativas 1 y 3 dado que la afección ambiental derivada respecto a
la alternativa 2 sería mayor, pues conllevan la ejecución de líneas de evacuación aéreas
frente a una línea de evacuación íntegramente enterrada.
Tras evaluar las diferentes alternativas en base a criterios ambientales se toma como
la Alternativa 2 la más idónea para llevar a cabo el proyecto, ya que va apareja a una
menor afección sobre el medio ambiente.