Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2022062843)
Resolución de 21 de septiembre de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental integrada al proyecto de explotación porcina de producción y cebo, titularidad de Luis Diaz-Ambrona Bardají, en el término municipal de Cheles, provincia de Badajoz.
55 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 191
Martes 4 de octubre de 2022
47777
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento de la explotación porcina
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer la ampliación
proyectada no generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de
obra que lleva consigo la ampliación proyectada ni tampoco generaría mayor rentabilidad
al promotor.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la ampliación
en la parcela de estudio y con la disposición de las infraestructuras del proyecto. Esta
alternativa no presenta limitación ambiental ni ecológico- paisajística que desaconseje la
actuación, además de cumplir urbanísticamente.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la explotación en otra parcela y si bien sería
ambientalmente viable, no sería viable económicamente, supondría mayor impacto ya
que ocuparían otras parcelas distintas.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la ampliación en otra ubicación dentro de las
parcelas objeto de estudio, lo que, a pesar de ser ambientalmente viable, si repercutiría
en la operatividad de la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel
de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la
ejecución de la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La actividad solicitada se localiza fuera de la Red Natura 2000 y de la Red de Espacios
Naturales Protegidos de Extremadura.
Martes 4 de octubre de 2022
47777
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento de la explotación porcina
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer la ampliación
proyectada no generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de
obra que lleva consigo la ampliación proyectada ni tampoco generaría mayor rentabilidad
al promotor.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la ampliación
en la parcela de estudio y con la disposición de las infraestructuras del proyecto. Esta
alternativa no presenta limitación ambiental ni ecológico- paisajística que desaconseje la
actuación, además de cumplir urbanísticamente.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la explotación en otra parcela y si bien sería
ambientalmente viable, no sería viable económicamente, supondría mayor impacto ya
que ocuparían otras parcelas distintas.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la ampliación en otra ubicación dentro de las
parcelas objeto de estudio, lo que, a pesar de ser ambientalmente viable, si repercutiría
en la operatividad de la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel
de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la
ejecución de la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La actividad solicitada se localiza fuera de la Red Natura 2000 y de la Red de Espacios
Naturales Protegidos de Extremadura.