Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2021062657)
Resolución de 20 de agosto de 2021, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para explotación porcina promovida por Luis Miguel Porras Antiller, en el término municipal de Fuente de Cantos.
32 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 172
Lunes, 6 de septiembre de 2021
43785
El área donde se ubica el proyecto o actividad solicitada no se encuentra dentro de los límites de ningún espacio de la Red Natura 2000.
Consultada la base de datos, el área de implantación no presenta incidencias
sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.
3.2.2. Alternativas de ubicación.
El documento ambiental plantea alternativas para la selección del emplazamiento de la explotación ganadera:
Alternativas de emplazamiento de la explotación porcina.
• Alternativa cero (no ejecución de la ampliación): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta resolución. Queda descartada por el
promotor ya que no acometer las obras proyectadas mermaría la competitividad y viabilidad de la explotación porcina que tiene actualmente el
promotor. Por otro lado, no generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva consigo el proyecto.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la ampliación de la
explotación porcina, no cabe otro emplazamiento posible que no sea las
parcelas 119, 120 y 122 del polígono 1 del término municipal de Fuente
de Cantos que es donde ya está ubicada la explotación. Además, al tratarse de la ampliación de una explotación ya en actividad, la parcela ya
cuenta con una serie de instalaciones que no habrá que construir, tales
como fosas/balsas, estercolero, vado sanitario, etc.
• La alternativa 2, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta
ya que supondría la compra de una nueva parcela donde ubicar la ampliación con el consiguiente gasto y merma en la viabilidad económica
de la explotación. Añadir también que, aumentaría el impacto ambiental
debido a que la explotación se encontraría dividida en dos núcleos.
•
La alternativa 3, consistiría en cambiar la ubicación de la ampliación
dentro de la parcela, a pesar de ser ambientalmente viable, es también
menos apta ya que a pesar de ubicarse en la misma parcela, dificultaría
la operatividad de la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la ampliación de la
explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobre
afecciones ambientales por la ejecución de la ampliación proyectada.
Lunes, 6 de septiembre de 2021
43785
El área donde se ubica el proyecto o actividad solicitada no se encuentra dentro de los límites de ningún espacio de la Red Natura 2000.
Consultada la base de datos, el área de implantación no presenta incidencias
sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.
3.2.2. Alternativas de ubicación.
El documento ambiental plantea alternativas para la selección del emplazamiento de la explotación ganadera:
Alternativas de emplazamiento de la explotación porcina.
• Alternativa cero (no ejecución de la ampliación): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta resolución. Queda descartada por el
promotor ya que no acometer las obras proyectadas mermaría la competitividad y viabilidad de la explotación porcina que tiene actualmente el
promotor. Por otro lado, no generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva consigo el proyecto.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la ampliación de la
explotación porcina, no cabe otro emplazamiento posible que no sea las
parcelas 119, 120 y 122 del polígono 1 del término municipal de Fuente
de Cantos que es donde ya está ubicada la explotación. Además, al tratarse de la ampliación de una explotación ya en actividad, la parcela ya
cuenta con una serie de instalaciones que no habrá que construir, tales
como fosas/balsas, estercolero, vado sanitario, etc.
• La alternativa 2, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta
ya que supondría la compra de una nueva parcela donde ubicar la ampliación con el consiguiente gasto y merma en la viabilidad económica
de la explotación. Añadir también que, aumentaría el impacto ambiental
debido a que la explotación se encontraría dividida en dos núcleos.
•
La alternativa 3, consistiría en cambiar la ubicación de la ampliación
dentro de la parcela, a pesar de ser ambientalmente viable, es también
menos apta ya que a pesar de ubicarse en la misma parcela, dificultaría
la operatividad de la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la ampliación de la
explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobre
afecciones ambientales por la ejecución de la ampliación proyectada.
