Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Energía Solar. (2021062155)
Resolución de 1 de julio de 2021, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de planta solar fotovoltaica "El Acoto" e infraestructura de evacuación, cuyo promotor es Jarvis Solar, SL, en el término municipal de Casar de Cáceres (Cáceres). Expte.: IA20/054.
29 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 134
Miércoles, 14 de julio de 2021
• Polígono 3, parcelas 9019, 7, 53 y 9017.
• Polígono 7, parcelas 9001, 5216, 9013, 5198 y 91.
• Polígono 15, parcela 5012.
— Por el término municipal de Cáceres:
36076
• Polígono 17, parcelas 10.
● Alternativa 3 (descartada): Esta alternativa también discurre por la zona sur de la
implantación. Es la alternativa de mayor longitud, contando con 8,4 km de infraestructuras hasta llegar a la SET Casar de Cáceres. Discurre por zonas de pastizal
con arbolado disperso hasta llegar a la carretera comarcal CC-100, la cual sigue
paralelamente hasta la SET. Las mayores afecciones que provocaría serían a su
paso por una repoblación de quercíneas jóvenes y en su aproximación a la SET
cuando pasa junto al embalse “El Ejido Nuevo I”. El recorrido de la línea desde el
centro de seccionamiento de la planta hasta la SET Casar de Cáceres se realizará
por el siguiente parcelario:
— Por el término municipal de Cáceres:
• Polígono 16, parcelas 5001,5003, 5006, 5007, 5015 y 5016.
• Polígono 17, parcelas 2, 3, 4, 5, 6, 9005, 7, 9016, 8, 9, 9015 y 10.
— Por el término municipal de Casar de Cáceres:
• Polígono 8, parcelas 1, 14, 15, 17, 5026, 5028, 5029, 9002, 5030, 5031,
5032, 5038, 5040, 5041, 5039, 5043, 5044, 5045, 5077, 9012 y 5073
• Polígono 7, parcelas 9001, 5216, 9013, 5198 y 91.
• Polígono 15, parcela 5012.
Se ha elegido la alternativa 1 ya que es la de menor longitud y la que menor afección ambiental presenta y por ser la alternativa que discurre más alejada del embalse presente en
la zona.
3. C
aracterísticas del potencial impacto.
● Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
Miércoles, 14 de julio de 2021
• Polígono 3, parcelas 9019, 7, 53 y 9017.
• Polígono 7, parcelas 9001, 5216, 9013, 5198 y 91.
• Polígono 15, parcela 5012.
— Por el término municipal de Cáceres:
36076
• Polígono 17, parcelas 10.
● Alternativa 3 (descartada): Esta alternativa también discurre por la zona sur de la
implantación. Es la alternativa de mayor longitud, contando con 8,4 km de infraestructuras hasta llegar a la SET Casar de Cáceres. Discurre por zonas de pastizal
con arbolado disperso hasta llegar a la carretera comarcal CC-100, la cual sigue
paralelamente hasta la SET. Las mayores afecciones que provocaría serían a su
paso por una repoblación de quercíneas jóvenes y en su aproximación a la SET
cuando pasa junto al embalse “El Ejido Nuevo I”. El recorrido de la línea desde el
centro de seccionamiento de la planta hasta la SET Casar de Cáceres se realizará
por el siguiente parcelario:
— Por el término municipal de Cáceres:
• Polígono 16, parcelas 5001,5003, 5006, 5007, 5015 y 5016.
• Polígono 17, parcelas 2, 3, 4, 5, 6, 9005, 7, 9016, 8, 9, 9015 y 10.
— Por el término municipal de Casar de Cáceres:
• Polígono 8, parcelas 1, 14, 15, 17, 5026, 5028, 5029, 9002, 5030, 5031,
5032, 5038, 5040, 5041, 5039, 5043, 5044, 5045, 5077, 9012 y 5073
• Polígono 7, parcelas 9001, 5216, 9013, 5198 y 91.
• Polígono 15, parcela 5012.
Se ha elegido la alternativa 1 ya que es la de menor longitud y la que menor afección ambiental presenta y por ser la alternativa que discurre más alejada del embalse presente en
la zona.
3. C
aracterísticas del potencial impacto.
● Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
