Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Energía Solar. (2021061531)
Resolución de 18 de mayo de 2021, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de instalación solar fotovoltaica "FV Belvis III" de 4,496 MWp, e infraestructura de evacuación en el término municipal de Almaraz (Cáceres). Expte.: IA20/670.
44 páginas totales
Página
NÚMERO 100
Jueves, 27 de mayo de 2021
26089
El uso del suelo en esta zona son mayoritariamente pastizales naturales.
En la zona de la presente alternativa se encuentra un hábitat codificado como
6310 (dehesas perennifolias de Quercus spp.), no prioritario, con coberturas
del 80%, pero afectando únicamente a zonas marginales del perímetro considerado.
En cuanto a la afección a la fauna, en esta ubicación se encuentra el área de
Importancia para las Aves (IBA) “306, Campo arañuelo – Embalse de Valdecañas”. Las ZEPAs de colonias de cernícalo primilla de Saucedilla y Belvis de
Monroy se localizan a una distancia mínima de 5.900 m y 6.000 m respectivamente. La ZEC Monfragüe se encuentra a 4.900 m de la presente alternativa.
Por último, no se encuentra afección a espacios naturales protegidos de forma
directa. Los más cercanos a la zona de la alternativa estudiada, además de
los mencionados con anterioridad, son el lugar de interés científico “El Sierro”
(situado a 1.600 m), el Parque Periurbano de la Dehesa Camadilla de Almaraz
(a 2.100 m) y el árbol Singular Alcornoque de la Dehesa (a 6.800 m).
Los humedales en la zona son el Embalse de Arrocampo (a 1.800 m) y el Embalse de Valdecañas (a 5.800 m).
1.4. Selección de la alternativa de ubicación.
Se trata de dos alternativas cuyas afecciones ambientales van a ser previsiblemente similares, si bien el mayor valor económico y productivo de los usos
del suelo se encuentran en la alternativa 1 y su mayor afección a hábitats de
interés comunitario de tipo prioritario hacen que finalmente se considere preferible la alternativa 2.
En base a todo lo anteriormente expuesto, se selecciona la alternativa 2 para
la instalación de la “FV Belvis III, debido a que se considera como la más viable desde el punto de vista ambiental, técnico y económico, por los siguientes
motivos:
— En cuanto al relieve y la radiación solar las dos alternativas no presentan
diferencias.
— La alternativa 2 tiene una superficie de ocupación menor por lo que su afección será menor.
— El impacto paisajístico de las dos alternativas es similar, ya que se ubican en
entornos antropizados y en terrenos que no se encuentran sobreelevados
respecto al entorno ni apantallados por la topografía o la vegetación.
Jueves, 27 de mayo de 2021
26089
El uso del suelo en esta zona son mayoritariamente pastizales naturales.
En la zona de la presente alternativa se encuentra un hábitat codificado como
6310 (dehesas perennifolias de Quercus spp.), no prioritario, con coberturas
del 80%, pero afectando únicamente a zonas marginales del perímetro considerado.
En cuanto a la afección a la fauna, en esta ubicación se encuentra el área de
Importancia para las Aves (IBA) “306, Campo arañuelo – Embalse de Valdecañas”. Las ZEPAs de colonias de cernícalo primilla de Saucedilla y Belvis de
Monroy se localizan a una distancia mínima de 5.900 m y 6.000 m respectivamente. La ZEC Monfragüe se encuentra a 4.900 m de la presente alternativa.
Por último, no se encuentra afección a espacios naturales protegidos de forma
directa. Los más cercanos a la zona de la alternativa estudiada, además de
los mencionados con anterioridad, son el lugar de interés científico “El Sierro”
(situado a 1.600 m), el Parque Periurbano de la Dehesa Camadilla de Almaraz
(a 2.100 m) y el árbol Singular Alcornoque de la Dehesa (a 6.800 m).
Los humedales en la zona son el Embalse de Arrocampo (a 1.800 m) y el Embalse de Valdecañas (a 5.800 m).
1.4. Selección de la alternativa de ubicación.
Se trata de dos alternativas cuyas afecciones ambientales van a ser previsiblemente similares, si bien el mayor valor económico y productivo de los usos
del suelo se encuentran en la alternativa 1 y su mayor afección a hábitats de
interés comunitario de tipo prioritario hacen que finalmente se considere preferible la alternativa 2.
En base a todo lo anteriormente expuesto, se selecciona la alternativa 2 para
la instalación de la “FV Belvis III, debido a que se considera como la más viable desde el punto de vista ambiental, técnico y económico, por los siguientes
motivos:
— En cuanto al relieve y la radiación solar las dos alternativas no presentan
diferencias.
— La alternativa 2 tiene una superficie de ocupación menor por lo que su afección será menor.
— El impacto paisajístico de las dos alternativas es similar, ya que se ubican en
entornos antropizados y en terrenos que no se encuentran sobreelevados
respecto al entorno ni apantallados por la topografía o la vegetación.
