Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89221
De las entidades que tenían publicada tal información, en la de los Ayuntamientos de
Castuera, Los Santos de Maimona, Montijo y Villafranca de los Barros no constaba la
evaluación del grado de cumplimiento y resultados de los planes y programas anteriores.
•
Todas las entidades, excepto el Ayuntamiento de Los Santos de Maimona tenían publicados
los instrumentos de ordenación del territorio y los planes urbanísticos.
•
Todas las entidades, excepto los de Los Santos de Maimona, Montemolín139, Montijo y
Olivenza tenían publicados los procedimientos de libre designación y la selección de personal
directivo y laboral de alta dirección, junto con la información requerida en el artículo 13 de la
LGAE.
•
El Ayuntamiento de Montijo no informaba de la composición del Pleno ni de la Junta de
Gobierno Local y únicamente la DP de Badajoz informaba sobre la composición de la
Comisión Especial de Cuentas.
Por su parte, en los ayuntamientos de Santos de Maimona y Zafra no se detallaba la formación
académica y trayectoria de su presidente/a y de los concejales, y los ayuntamientos de
Badajoz, Montijo, Santos de Maimona y Zafra no detallaban la formación académica y
trayectoria de los concejales.
•
Por lo que se refiere a la publicación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), los
Ayuntamientos de Montijo, Olivenza y Santos de Maimona, no las tenían publicadas en su
portal de transparencia.
•
Ninguno de las entidades tenía publicado en su página web o portal de transparencia el Plan
Estratégico ni el Plan anual de contratación, y únicamente el Ayuntamiento de Montemolín
tenía publicado un Plan Estratégico de Subvenciones, si bien estaba desactualizado, referido
al año 2016.
Publicidad activa de la Información económica, presupuestaria y estadística
139
•
Aunque todas las entidades tenían publicada información de las retribuciones percibidas
anualmente por los altos cargos y máximos responsables de las entidades, los de
Almendralejo, Castuera, Los Santos de Maimona, Montemolín, Olivenza, y Zafra no tenían
establecido un espacio para la publicación de las resoluciones de autorización o
reconocimiento de compatibilidad que afecten al personal a su servicio y las que autoricen el
ejercicio de actividad privada al cese de los altos cargos.
•
Únicamente la DP de Badajoz y los Ayuntamientos de Don Benito, Montijo y Villafranca de los
Barros tenían publicadas las indemnizaciones percibidas por altos cargos y máximos
responsables con ocasión del abandono del cargo.
El Ayuntamiento de Montemolín en el trámite de alegaciones indicó la inexistencia de personal eventual, si bien su Portal
de Transparencia no recogía un espacio para indicar tal información, como si hacía respecto de otras categorías.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
Los artículos 8 de la LTAIBG y 8 y siguientes de la LGAE recogen la necesidad de publicación de
determinada información de gestión administrativa que tenga repercusiones económicas o
presupuestarias. Las incidencias detectadas en el cumplimiento de las obligaciones de publicidad de
la información contenida en los referidos artículos son las siguientes:
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89221
De las entidades que tenían publicada tal información, en la de los Ayuntamientos de
Castuera, Los Santos de Maimona, Montijo y Villafranca de los Barros no constaba la
evaluación del grado de cumplimiento y resultados de los planes y programas anteriores.
•
Todas las entidades, excepto el Ayuntamiento de Los Santos de Maimona tenían publicados
los instrumentos de ordenación del territorio y los planes urbanísticos.
•
Todas las entidades, excepto los de Los Santos de Maimona, Montemolín139, Montijo y
Olivenza tenían publicados los procedimientos de libre designación y la selección de personal
directivo y laboral de alta dirección, junto con la información requerida en el artículo 13 de la
LGAE.
•
El Ayuntamiento de Montijo no informaba de la composición del Pleno ni de la Junta de
Gobierno Local y únicamente la DP de Badajoz informaba sobre la composición de la
Comisión Especial de Cuentas.
Por su parte, en los ayuntamientos de Santos de Maimona y Zafra no se detallaba la formación
académica y trayectoria de su presidente/a y de los concejales, y los ayuntamientos de
Badajoz, Montijo, Santos de Maimona y Zafra no detallaban la formación académica y
trayectoria de los concejales.
•
Por lo que se refiere a la publicación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), los
Ayuntamientos de Montijo, Olivenza y Santos de Maimona, no las tenían publicadas en su
portal de transparencia.
•
Ninguno de las entidades tenía publicado en su página web o portal de transparencia el Plan
Estratégico ni el Plan anual de contratación, y únicamente el Ayuntamiento de Montemolín
tenía publicado un Plan Estratégico de Subvenciones, si bien estaba desactualizado, referido
al año 2016.
Publicidad activa de la Información económica, presupuestaria y estadística
139
•
Aunque todas las entidades tenían publicada información de las retribuciones percibidas
anualmente por los altos cargos y máximos responsables de las entidades, los de
Almendralejo, Castuera, Los Santos de Maimona, Montemolín, Olivenza, y Zafra no tenían
establecido un espacio para la publicación de las resoluciones de autorización o
reconocimiento de compatibilidad que afecten al personal a su servicio y las que autoricen el
ejercicio de actividad privada al cese de los altos cargos.
•
Únicamente la DP de Badajoz y los Ayuntamientos de Don Benito, Montijo y Villafranca de los
Barros tenían publicadas las indemnizaciones percibidas por altos cargos y máximos
responsables con ocasión del abandono del cargo.
El Ayuntamiento de Montemolín en el trámite de alegaciones indicó la inexistencia de personal eventual, si bien su Portal
de Transparencia no recogía un espacio para indicar tal información, como si hacía respecto de otras categorías.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
Los artículos 8 de la LTAIBG y 8 y siguientes de la LGAE recogen la necesidad de publicación de
determinada información de gestión administrativa que tenga repercusiones económicas o
presupuestarias. Las incidencias detectadas en el cumplimiento de las obligaciones de publicidad de
la información contenida en los referidos artículos son las siguientes:
