Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89196
CUADRO 2. BENEFICIARIOS Y SUBVENCIÓN DESTINADA A CADA LÍNEA
(Importe en euros)
BENEFICIARIO
TIPO
POBLACIÓN
IMPORTE
LÍNEA 1
IMPORTE
LÍNEA 2
IMPORTE
LÍNEA 3
IMPORTE
TOTAL
Almendralejo
Ayuntamiento
33.474
500.000,00
200.000,00
270.000,00
970.000,00
Azuaga
Ayuntamiento
7.853
99.492,75
57.000,00
35.157,58
191.650,33
Badajoz
Ayuntamiento
150.702
470.000,00
33.595,60
200.000,00
703.595,60
Benquerencia de la Serena
Ayuntamiento
829
-
22.000,00
8.000,00
30.000,00
Benquerencia de la Serena, Helechal
Poblado
316
-
30.000,00
-
30.000,00
Benquerencia de la Serena, La Nava
Poblado
282
-
30.000,00
-
30.000,00
Benquerencia de la Serena, Puerto Hurraco
Poblado
281
-
12.000,00
18.000,00
30.000,00
Castuera
Ayuntamiento
5.880
46.788,00
4.500,00
48.232,00
99.520,00
Don Benito
Ayuntamiento
37.151
448.683,00
381.925,72
151.391,28
982.000,00
Entrerrios
ELM
760
31.160,00
-
-
31.160,00
Gargáligas
ELM
527
21.819,00
8.181,00
-
30.000,00
Jerez de los Caballeros
Ayuntamiento
9.303
139.046,60
15.551,36
46.970,00
201.567,96
Los Santos de Maimona
Ayuntamiento
8.091
117.381,77
15.384,00
48.409,76
181.175,53
Montemolín
Ayuntamiento
1.343
25.600,80
7.650,20
-
33.251,00
Montemolín, Pallares
Poblado
379
24.000,00
6.000,00
-
30.000,00
Montemolín, Sta. M.ª Navas
Poblado
153
24.000,00
6.000,00
-
30.000,00
Montijo
Ayuntamiento
15.457
184.555,88
122.334,18
60.112,48
367.002,54
Olivenza
Ayuntamiento
11.963
117.181,20
97.181,20
73.145,60
287.508,00
Villafranca de los Barros
Ayuntamiento
12.835
185.792,00
111.475,20
21.757,60
319.024,80
Zafra
Ayuntamiento
16.797
222.000,00
107.000,00
102.284,00
IMPORTE TOTAL SELECCIONADO
TOTAL DEL PLAN
% Importe seleccionado sobre total del Plan (%)
.
431.284,00
2.657.501,00 1.267.778,46 1.083.460,30
5.008.739,76
10.658.087,63 5.012.550,72 4.329.358,65
25 %
25 %
25 %
19.999.997,00
25 %
NOTA: Este cuadro no refleja la totalidad de los recursos recibidos percibida por los beneficiarios, sino el importe de las actuaciones
seleccionadas para su análisis en cada una de las líneas.
Fuente: Elaboración propia
A continuación, se exponen los resultados del análisis de las actuaciones realizadas por los
beneficiarios. En el primer epígrafe se analizan los procedimientos internos aplicados por los
beneficiarios para la selección de las actuaciones que financiaron con los recursos del Plan y en el
segundo las obras ejecutadas en inmuebles de propiedad municipal para la prestación de servicios
de su competencia (Línea 1 del Plan). Por su parte, los resultados derivados del análisis de las
contrataciones realizadas (Línea 2) se exponen en el tercer epígrafe y en el cuarto, se analizan las
actuaciones de interés social y promoción económica (Línea 3).
Ninguna de las entidades analizadas realizó un estudio previo para valorar sus necesidades que le
permitiera seleccionar las actuaciones a financiar con cargo al Plan, ni tampoco llevó a cabo un
análisis del posible impacto que tendría su realización.
En los Ayuntamientos de Montemolín y Benquerencia de la Serena, sus poblados, así como en las
ELM de Entrerríos y Gargáligas, la selección de las actuaciones fue realizada directamente por el
alcalde o el alcalde pedáneo, no habiendo participado en el proceso ninguna unidad de carácter
técnico o de gestión. En ninguno de ellos se establecieron criterios para la selección de las
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
II.3.1. Procedimientos internos para la selección de las actuaciones
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89196
CUADRO 2. BENEFICIARIOS Y SUBVENCIÓN DESTINADA A CADA LÍNEA
(Importe en euros)
BENEFICIARIO
TIPO
POBLACIÓN
IMPORTE
LÍNEA 1
IMPORTE
LÍNEA 2
IMPORTE
LÍNEA 3
IMPORTE
TOTAL
Almendralejo
Ayuntamiento
33.474
500.000,00
200.000,00
270.000,00
970.000,00
Azuaga
Ayuntamiento
7.853
99.492,75
57.000,00
35.157,58
191.650,33
Badajoz
Ayuntamiento
150.702
470.000,00
33.595,60
200.000,00
703.595,60
Benquerencia de la Serena
Ayuntamiento
829
-
22.000,00
8.000,00
30.000,00
Benquerencia de la Serena, Helechal
Poblado
316
-
30.000,00
-
30.000,00
Benquerencia de la Serena, La Nava
Poblado
282
-
30.000,00
-
30.000,00
Benquerencia de la Serena, Puerto Hurraco
Poblado
281
-
12.000,00
18.000,00
30.000,00
Castuera
Ayuntamiento
5.880
46.788,00
4.500,00
48.232,00
99.520,00
Don Benito
Ayuntamiento
37.151
448.683,00
381.925,72
151.391,28
982.000,00
Entrerrios
ELM
760
31.160,00
-
-
31.160,00
Gargáligas
ELM
527
21.819,00
8.181,00
-
30.000,00
Jerez de los Caballeros
Ayuntamiento
9.303
139.046,60
15.551,36
46.970,00
201.567,96
Los Santos de Maimona
Ayuntamiento
8.091
117.381,77
15.384,00
48.409,76
181.175,53
Montemolín
Ayuntamiento
1.343
25.600,80
7.650,20
-
33.251,00
Montemolín, Pallares
Poblado
379
24.000,00
6.000,00
-
30.000,00
Montemolín, Sta. M.ª Navas
Poblado
153
24.000,00
6.000,00
-
30.000,00
Montijo
Ayuntamiento
15.457
184.555,88
122.334,18
60.112,48
367.002,54
Olivenza
Ayuntamiento
11.963
117.181,20
97.181,20
73.145,60
287.508,00
Villafranca de los Barros
Ayuntamiento
12.835
185.792,00
111.475,20
21.757,60
319.024,80
Zafra
Ayuntamiento
16.797
222.000,00
107.000,00
102.284,00
IMPORTE TOTAL SELECCIONADO
TOTAL DEL PLAN
% Importe seleccionado sobre total del Plan (%)
.
431.284,00
2.657.501,00 1.267.778,46 1.083.460,30
5.008.739,76
10.658.087,63 5.012.550,72 4.329.358,65
25 %
25 %
25 %
19.999.997,00
25 %
NOTA: Este cuadro no refleja la totalidad de los recursos recibidos percibida por los beneficiarios, sino el importe de las actuaciones
seleccionadas para su análisis en cada una de las líneas.
Fuente: Elaboración propia
A continuación, se exponen los resultados del análisis de las actuaciones realizadas por los
beneficiarios. En el primer epígrafe se analizan los procedimientos internos aplicados por los
beneficiarios para la selección de las actuaciones que financiaron con los recursos del Plan y en el
segundo las obras ejecutadas en inmuebles de propiedad municipal para la prestación de servicios
de su competencia (Línea 1 del Plan). Por su parte, los resultados derivados del análisis de las
contrataciones realizadas (Línea 2) se exponen en el tercer epígrafe y en el cuarto, se analizan las
actuaciones de interés social y promoción económica (Línea 3).
Ninguna de las entidades analizadas realizó un estudio previo para valorar sus necesidades que le
permitiera seleccionar las actuaciones a financiar con cargo al Plan, ni tampoco llevó a cabo un
análisis del posible impacto que tendría su realización.
En los Ayuntamientos de Montemolín y Benquerencia de la Serena, sus poblados, así como en las
ELM de Entrerríos y Gargáligas, la selección de las actuaciones fue realizada directamente por el
alcalde o el alcalde pedáneo, no habiendo participado en el proceso ninguna unidad de carácter
técnico o de gestión. En ninguno de ellos se establecieron criterios para la selección de las
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
II.3.1. Procedimientos internos para la selección de las actuaciones
