Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89189
GRÁFICO 15. DOCUMENTACIÓN A INCLUIR EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES
Fuente: Elaboración propia.
Para cumplimentar estas obligaciones, la DP publicó unos modelos y formularios en su página web
que presentan diferencias con la información exigida en las BBRR:
•
El contenido del modelo existente en la página web de la DP no contiene un apartado para
que la Secretaría-Intervención certifique la correspondiente aportación de la cuota de
corresponsabilidad con fondos propios de la entidad beneficiaria, como así consta en el anexo
incluido en las BBRR43.
Esta situación constituye una debilidad y permite, además, posibles incumplimientos del
requisito de que la cuota de corresponsabilidad debe financiarse con sus fondos propios, no
pudiendo realizarse a través de subvenciones u otro tipo de ayudas.
•
Tampoco se exige a los beneficiarios información referida al número de expediente de las
actuaciones realizadas44. y un informe sobre el número de personas beneficiarias a las que
alcanzaba la acción subvencionada45.
43
44
La DP justificó en el trámite de alegaciones su ausencia por no considerarlo relevante. No obstante, la aportación de tal
información era preceptiva de acuerdo con las BBRR, debiendo incluirse en el modelo ”Remisión de documentación para
la justificación del objeto de la subvención”.
45
La DP justificó en el trámite de alegaciones no haber incluido tal información al no ser un indicador requerido. No obstante,
aportar tal información era preceptivo, de acuerdo con las BBRR, debiendo incluirse en el modelo ”Remisión de
documentación para la justificación del objeto de la subvención”, al tratarse, además, de información relevante para la
elaboración de algunos indicadores, tales como el número de ciudadanos a los que había alcanzado la acción
subvencionada, el número de equipamientos realizados o el número de puestos de trabajo creados.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
La DP justificó en el trámite de alegaciones su ausencia por no considerarlo relevante. No obstante, aportar tal información
era preceptivo de acuerdo con las BBRR, debiendo incluirse en el modelo ”Remisión de documentación para la justificación
del objeto de la subvención”.
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89189
GRÁFICO 15. DOCUMENTACIÓN A INCLUIR EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES
Fuente: Elaboración propia.
Para cumplimentar estas obligaciones, la DP publicó unos modelos y formularios en su página web
que presentan diferencias con la información exigida en las BBRR:
•
El contenido del modelo existente en la página web de la DP no contiene un apartado para
que la Secretaría-Intervención certifique la correspondiente aportación de la cuota de
corresponsabilidad con fondos propios de la entidad beneficiaria, como así consta en el anexo
incluido en las BBRR43.
Esta situación constituye una debilidad y permite, además, posibles incumplimientos del
requisito de que la cuota de corresponsabilidad debe financiarse con sus fondos propios, no
pudiendo realizarse a través de subvenciones u otro tipo de ayudas.
•
Tampoco se exige a los beneficiarios información referida al número de expediente de las
actuaciones realizadas44. y un informe sobre el número de personas beneficiarias a las que
alcanzaba la acción subvencionada45.
43
44
La DP justificó en el trámite de alegaciones su ausencia por no considerarlo relevante. No obstante, la aportación de tal
información era preceptiva de acuerdo con las BBRR, debiendo incluirse en el modelo ”Remisión de documentación para
la justificación del objeto de la subvención”.
45
La DP justificó en el trámite de alegaciones no haber incluido tal información al no ser un indicador requerido. No obstante,
aportar tal información era preceptivo, de acuerdo con las BBRR, debiendo incluirse en el modelo ”Remisión de
documentación para la justificación del objeto de la subvención”, al tratarse, además, de información relevante para la
elaboración de algunos indicadores, tales como el número de ciudadanos a los que había alcanzado la acción
subvencionada, el número de equipamientos realizados o el número de puestos de trabajo creados.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
La DP justificó en el trámite de alegaciones su ausencia por no considerarlo relevante. No obstante, aportar tal información
era preceptivo de acuerdo con las BBRR, debiendo incluirse en el modelo ”Remisión de documentación para la justificación
del objeto de la subvención”.
