Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-11315)
Sala Segunda. Sentencia 101/2025, de 28 de abril de 2025. Recurso de amparo 7511-2023. Promovido por Editorial Prensa Asturiana, S.A.U., respecto de la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que estimó, en casación, una demanda por vulneración de los derechos al honor y a la propia imagen. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de información: STC 62/2025 (difusión de un vídeo en el que aparecen imágenes de quien no es sujeto de la noticia; doctrina del reportaje neutral). Voto particular.
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 135
Jueves 5 de junio de 2025
Sec. TC. Pág. 74165
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11315
Sala Segunda. Sentencia 101/2025, de 28 de abril de 2025. Recurso de
amparo 7511-2023. Promovido por Editorial Prensa Asturiana, S.A.U.,
respecto de la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que
estimó, en casación, una demanda por vulneración de los derechos al honor
y a la propia imagen. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de
información: STC 62/2025 (difusión de un vídeo en el que aparecen
imágenes de quien no es sujeto de la noticia; doctrina del reportaje neutral).
Voto particular.
ECLI:ES:TC:2025:101
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7511-2023, promovido por la mercantil Editorial
Prensa Asturiana, S.A.U., representada por la procuradora de los tribunales doña
Patricia Gómez Martínez y bajo la dirección del letrado don Ramón Luis García García,
contra la providencia de 13 de noviembre de 2023, desestimatoria del incidente
excepcional de nulidad de actuaciones planteado contra la sentencia de 13 de
septiembre de 2023 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en el recurso de
casación núm. 9338-2021 y contra esta última resolución. Ha intervenido el Ministerio
Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. El 28 de noviembre de 2023, la entidad Editorial Prensa Asturiana, S.A.U.,
representada por la procuradora de los tribunales Patricia Gómez Martínez y bajo la
dirección del letrado don Ramón Luis García García, interpuso recurso de amparo contra
las resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
a) El diario «La Nueva España», en su versión digital y con fecha de 26 de
diciembre de 2018, difundió un vídeo-reportaje elaborado por la agencia de noticias Atlas
en el que se informaba sobre la noticia del asesinato de un recluso en la cárcel de Soto
del Real cometido por un boxeador apodado «el Nene», también recluso de esta prisión.
El titular de la noticia era; «“El Nene” mata a golpes a un traficante de drogas por una
litera. Jesús María Romero Hernández, “el Nene”, de veintiochos años, golpeó hasta la
muerte a su compañero de celda por una litera. Ocurrió el día 26 de diciembre dentro del
penal madrileño de Soto del Real», y la noticia se ilustraba con un vídeo de ochenta y
dos segundos en el que, durante cuatro, aparecía por error la imagen de don Cristian
cve: BOE-A-2025-11315
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo son los
siguientes:
Núm. 135
Jueves 5 de junio de 2025
Sec. TC. Pág. 74165
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11315
Sala Segunda. Sentencia 101/2025, de 28 de abril de 2025. Recurso de
amparo 7511-2023. Promovido por Editorial Prensa Asturiana, S.A.U.,
respecto de la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que
estimó, en casación, una demanda por vulneración de los derechos al honor
y a la propia imagen. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de
información: STC 62/2025 (difusión de un vídeo en el que aparecen
imágenes de quien no es sujeto de la noticia; doctrina del reportaje neutral).
Voto particular.
ECLI:ES:TC:2025:101
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7511-2023, promovido por la mercantil Editorial
Prensa Asturiana, S.A.U., representada por la procuradora de los tribunales doña
Patricia Gómez Martínez y bajo la dirección del letrado don Ramón Luis García García,
contra la providencia de 13 de noviembre de 2023, desestimatoria del incidente
excepcional de nulidad de actuaciones planteado contra la sentencia de 13 de
septiembre de 2023 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en el recurso de
casación núm. 9338-2021 y contra esta última resolución. Ha intervenido el Ministerio
Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. El 28 de noviembre de 2023, la entidad Editorial Prensa Asturiana, S.A.U.,
representada por la procuradora de los tribunales Patricia Gómez Martínez y bajo la
dirección del letrado don Ramón Luis García García, interpuso recurso de amparo contra
las resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
a) El diario «La Nueva España», en su versión digital y con fecha de 26 de
diciembre de 2018, difundió un vídeo-reportaje elaborado por la agencia de noticias Atlas
en el que se informaba sobre la noticia del asesinato de un recluso en la cárcel de Soto
del Real cometido por un boxeador apodado «el Nene», también recluso de esta prisión.
El titular de la noticia era; «“El Nene” mata a golpes a un traficante de drogas por una
litera. Jesús María Romero Hernández, “el Nene”, de veintiochos años, golpeó hasta la
muerte a su compañero de celda por una litera. Ocurrió el día 26 de diciembre dentro del
penal madrileño de Soto del Real», y la noticia se ilustraba con un vídeo de ochenta y
dos segundos en el que, durante cuatro, aparecía por error la imagen de don Cristian
cve: BOE-A-2025-11315
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos relevantes para resolver el presente recurso de amparo son los
siguientes:
