Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-9630)
Sala Segunda. Sentencia 86/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo 120-2023. Promovido por doña Katherin Velásquez Rodríguez respecto del auto de un juzgado de instrucción de Madrid que desestimó su solicitud de habeas corpus. Vulneración del derecho a la libertad personal: desestimación de una petición de habeas corpus sin audiencia del solicitante y sin proporcionarle los elementos de las actuaciones que sean esenciales para impugnar la legalidad de la detención policial (SSTC 13/2017 y 85/2024).
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63655
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9630
Sala Segunda. Sentencia 86/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo
120-2023. Promovido por doña Katherin Velásquez Rodríguez respecto del
auto de un juzgado de instrucción de Madrid que desestimó su solicitud de
habeas corpus. Vulneración del derecho a la libertad personal: desestimación
de una petición de habeas corpus sin audiencia del solicitante y sin
proporcionarle los elementos de las actuaciones que sean esenciales para
impugnar la legalidad de la detención policial (SSTC 13/2017 y 85/2024).
ECLI:ES:TC:2025:86
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 120-2023, promovido por doña Katherin Velásquez
Rodríguez contra el auto núm. 1733/2022, de 12 de noviembre, dictado por el Juzgado
de Instrucción núm. 3 de Madrid, que desestimó la solicitud de habeas corpus
núm. 2159-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don
Ramón Sáez Valcárcel.
I.
Antecedentes
1. Doña Katherin Velásquez Rodríguez, representada por la procuradora de los
tribunales doña Pilar Rodríguez Buesa y asistida del abogado don Antonio Agúndez
López, interpuso recurso de amparo contra la resolución del encabezamiento, mediante
escrito del abogado presentado en el registro de este tribunal, el 11 de enero de 2023,
ratificado por la procuradora el 6 de febrero de 2023.
Los antecedentes relevantes para resolver el recurso son los siguientes:
a) Sobre las 22:50 horas del día 11 de noviembre de 2022, agentes de la Policía
Local de Madrid, cuando realizaban un operativo estático de control, interceptaron un
vehículo en el que la recurrente viajaba como acompañante. Los agentes procedieron a
identificarla y comprobaron que existía sobre ella una orden de búsqueda, detención y
personación en vigor emitida por la policía judicial de Albacete el 8 de noviembre
de 2022, con motivo de unos hechos calificados como hurto y pertenencia a grupo
criminal. Por esta razón fue detenida, «informada en el lugar de los hechos de forma
clara y comprensible de los motivos de la [detención] y de los derechos que le asisten
conforme a la legislación vigente» y trasladada a las dependencias de la comisaría de
Madrid-Latina del Cuerpo Nacional de Policía que instruyó el atestado núm. 23547-2022.
b) Según resulta del «[a]cta de detención e información de derechos y de los
elementos esenciales de las actuaciones para impugnar la detención» del atestado, la
recurrente firmó dicho acta, cuyo contenido recogía como resumen de
cve: BOE-A-2025-9630
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63655
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9630
Sala Segunda. Sentencia 86/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo
120-2023. Promovido por doña Katherin Velásquez Rodríguez respecto del
auto de un juzgado de instrucción de Madrid que desestimó su solicitud de
habeas corpus. Vulneración del derecho a la libertad personal: desestimación
de una petición de habeas corpus sin audiencia del solicitante y sin
proporcionarle los elementos de las actuaciones que sean esenciales para
impugnar la legalidad de la detención policial (SSTC 13/2017 y 85/2024).
ECLI:ES:TC:2025:86
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 120-2023, promovido por doña Katherin Velásquez
Rodríguez contra el auto núm. 1733/2022, de 12 de noviembre, dictado por el Juzgado
de Instrucción núm. 3 de Madrid, que desestimó la solicitud de habeas corpus
núm. 2159-2022. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don
Ramón Sáez Valcárcel.
I.
Antecedentes
1. Doña Katherin Velásquez Rodríguez, representada por la procuradora de los
tribunales doña Pilar Rodríguez Buesa y asistida del abogado don Antonio Agúndez
López, interpuso recurso de amparo contra la resolución del encabezamiento, mediante
escrito del abogado presentado en el registro de este tribunal, el 11 de enero de 2023,
ratificado por la procuradora el 6 de febrero de 2023.
Los antecedentes relevantes para resolver el recurso son los siguientes:
a) Sobre las 22:50 horas del día 11 de noviembre de 2022, agentes de la Policía
Local de Madrid, cuando realizaban un operativo estático de control, interceptaron un
vehículo en el que la recurrente viajaba como acompañante. Los agentes procedieron a
identificarla y comprobaron que existía sobre ella una orden de búsqueda, detención y
personación en vigor emitida por la policía judicial de Albacete el 8 de noviembre
de 2022, con motivo de unos hechos calificados como hurto y pertenencia a grupo
criminal. Por esta razón fue detenida, «informada en el lugar de los hechos de forma
clara y comprensible de los motivos de la [detención] y de los derechos que le asisten
conforme a la legislación vigente» y trasladada a las dependencias de la comisaría de
Madrid-Latina del Cuerpo Nacional de Policía que instruyó el atestado núm. 23547-2022.
b) Según resulta del «[a]cta de detención e información de derechos y de los
elementos esenciales de las actuaciones para impugnar la detención» del atestado, la
recurrente firmó dicho acta, cuyo contenido recogía como resumen de
cve: BOE-A-2025-9630
Verificable en https://www.boe.es
2.
