Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-9633)
Sala Primera. Sentencia 89/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo 5437-2024. Promovido por doña Maite Narciso Agustín en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63685
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9633
Sala Primera. Sentencia 89/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo
5437-2024. Promovido por doña Maite Narciso Agustín en relación con las
resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de
revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor,
como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la
igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:89
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5437-2024, promovido por doña Maite Narciso Agustín,
representada por la procuradora de los tribunales doña María de la Concepción Moreno de
Barreda Rovira, y asistida del letrado don Manuel María Ariza Brugarolas, contra la
sentencia núm. 702/2024, de 22 de mayo, de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo,
que estimó el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 196-2023
interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la
Seguridad Social frente a la sentencia núm. 2319/2022, de 8 de noviembre, de la Sala de
lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que desestimó el recurso de
suplicación núm. 895-2022 interpuesto frente a la sentencia núm. 23/2022, de 10 de
febrero, del Juzgado de lo Social núm. 2 de San Sebastián, dictada en los autos
núm. 444-2021. Han intervenido el letrado de la administración de la Seguridad Social y el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 11 de
julio de 2024, don Manuel María Ariza Brugarolas, actuando en nombre y representación
de doña Maite Narciso Agustín, interpuso recurso de amparo frente a la sentencia
núm. 702/2024, de 22 de mayo, de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que estimó
el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 196-2023 interpuesto por el
Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad
Social (TGSS) frente a la sentencia núm. 2319/2022, de 8 de noviembre, de la Sala de lo
Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dictada en el recurso de
suplicación núm. 895-2022.
cve: BOE-A-2025-9633
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63685
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9633
Sala Primera. Sentencia 89/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo
5437-2024. Promovido por doña Maite Narciso Agustín en relación con las
resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de
revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor,
como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la
igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:89
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5437-2024, promovido por doña Maite Narciso Agustín,
representada por la procuradora de los tribunales doña María de la Concepción Moreno de
Barreda Rovira, y asistida del letrado don Manuel María Ariza Brugarolas, contra la
sentencia núm. 702/2024, de 22 de mayo, de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo,
que estimó el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 196-2023
interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la
Seguridad Social frente a la sentencia núm. 2319/2022, de 8 de noviembre, de la Sala de
lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que desestimó el recurso de
suplicación núm. 895-2022 interpuesto frente a la sentencia núm. 23/2022, de 10 de
febrero, del Juzgado de lo Social núm. 2 de San Sebastián, dictada en los autos
núm. 444-2021. Han intervenido el letrado de la administración de la Seguridad Social y el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 11 de
julio de 2024, don Manuel María Ariza Brugarolas, actuando en nombre y representación
de doña Maite Narciso Agustín, interpuso recurso de amparo frente a la sentencia
núm. 702/2024, de 22 de mayo, de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que estimó
el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 196-2023 interpuesto por el
Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad
Social (TGSS) frente a la sentencia núm. 2319/2022, de 8 de noviembre, de la Sala de lo
Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dictada en el recurso de
suplicación núm. 895-2022.
cve: BOE-A-2025-9633
Verificable en https://www.boe.es
I.
