Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-9631)
Sala Primera. Sentencia 87/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo 7510-2023. Promovido por La Opinión de Málaga, SL, en relación con la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que estimó, en casación, una demanda por vulneración de los derechos al honor y a la propia imagen. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de información: difusión de un vídeo en el que aparecen imágenes de quien no es sujeto de la noticia; doctrina del reportaje neutral (STC 62/2025). Votos particulares.
18 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63662
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9631
Sala Primera. Sentencia 87/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo
7510-2023. Promovido por La Opinión de Málaga, SL, en relación con la
sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que estimó, en
casación, una demanda por vulneración de los derechos al honor y a la
propia imagen. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de información:
difusión de un vídeo en el que aparecen imágenes de quien no es sujeto de
la noticia; doctrina del reportaje neutral (STC 62/2025). Votos particulares.
ECLI:ES:TC:2025:87
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7510-2023 interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Patricia Gómez Martínez, en nombre y representación de La Opinión de
Málaga, S.L., bajo la dirección letrada de don Ramón Luis García García, contra la
sentencia 1035/2023, de 27 de junio, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo,
que estimó el recurso de casación núm. 4628-2022 interpuesto por don Cristian Opazos
Menor contra la sentencia 180/2022, de 28 de marzo, dictada por la Sección
Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, que casó, acordando en su
lugar la estimación parcial del recurso de apelación que había interpuesto el señor
Opazos Menor contra la sentencia 59/2021, de 11 de febrero, del Juzgado de Primera
Instancia núm. 6 de L'Hospitalet de Llobregat, que había desestimado íntegramente su
demanda de protección del derecho al honor y a la propia imagen. El recurso de amparo
también se dirige contra la providencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 9
de octubre de 2023 que inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto
contra la sentencia de casación. Se ha personado y formulado alegaciones don Cristian
Opazos Menor. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Antecedentes
1. Por escrito presentado en el registro de este tribunal el día 28 de noviembre
de 2023, la procuradora de los tribunales doña Patricia Gómez Martínez, actuando en
nombre y representación de La Opinión de Málaga, S.L., bajo la dirección letrada de don
Ramón Luis García García, interpuso recurso de amparo contra la sentencia y la
providencia dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo indicadas en el
encabezamiento de esta resolución.
cve: BOE-A-2025-9631
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63662
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
9631
Sala Primera. Sentencia 87/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo
7510-2023. Promovido por La Opinión de Málaga, SL, en relación con la
sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que estimó, en
casación, una demanda por vulneración de los derechos al honor y a la
propia imagen. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de información:
difusión de un vídeo en el que aparecen imágenes de quien no es sujeto de
la noticia; doctrina del reportaje neutral (STC 62/2025). Votos particulares.
ECLI:ES:TC:2025:87
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 7510-2023 interpuesto por la procuradora de los
tribunales doña Patricia Gómez Martínez, en nombre y representación de La Opinión de
Málaga, S.L., bajo la dirección letrada de don Ramón Luis García García, contra la
sentencia 1035/2023, de 27 de junio, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo,
que estimó el recurso de casación núm. 4628-2022 interpuesto por don Cristian Opazos
Menor contra la sentencia 180/2022, de 28 de marzo, dictada por la Sección
Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, que casó, acordando en su
lugar la estimación parcial del recurso de apelación que había interpuesto el señor
Opazos Menor contra la sentencia 59/2021, de 11 de febrero, del Juzgado de Primera
Instancia núm. 6 de L'Hospitalet de Llobregat, que había desestimado íntegramente su
demanda de protección del derecho al honor y a la propia imagen. El recurso de amparo
también se dirige contra la providencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 9
de octubre de 2023 que inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto
contra la sentencia de casación. Se ha personado y formulado alegaciones don Cristian
Opazos Menor. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente, don
Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Antecedentes
1. Por escrito presentado en el registro de este tribunal el día 28 de noviembre
de 2023, la procuradora de los tribunales doña Patricia Gómez Martínez, actuando en
nombre y representación de La Opinión de Málaga, S.L., bajo la dirección letrada de don
Ramón Luis García García, interpuso recurso de amparo contra la sentencia y la
providencia dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo indicadas en el
encabezamiento de esta resolución.
cve: BOE-A-2025-9631
Verificable en https://www.boe.es
I.
