Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-5733)
Sala Segunda. Sentencia 36/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de amparo 841-2024. Promovido por doña Macarena Araujo Zarza en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad y a no padecer discriminación: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69
Viernes 21 de marzo de 2025
Sec. TC. Pág. 38467
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5733
Sala Segunda. Sentencia 36/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 841-2024. Promovido por doña Macarena Araujo Zarza en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad y a no padecer discriminación: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:36
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 841-2024, promovido por doña Macarena Araujo
Zarza, representada por la procuradora de los tribunales doña María Esperanza Azpeitia
Calvín y asistida por la letrada doña Helena Unanue Agirretxe, contra la resolución del
Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la seguridad
Social (TGSS) de 17 de diciembre de 2020, denegatoria de la solicitud de ampliación de
la prestación por nacimiento y cuidado de su hijo menor como madre biológica de familia
monoparental; la resolución del INSS y TSGG de 11 de marzo de 2021, que rechaza la
reclamación previa, formulada por la demandante frente a la anterior resolución; y la
sentencia núm. 1273/2023, de 21 de diciembre, de la Sala de lo Social del Tribunal
Supremo, dictada en recurso de casación para la unificación de doctrina
núm. 3636-2022, que estimó el recurso presentado por la representación del INSS y
TGSS, anulando las sentencias de 14 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado de lo
Social núm. 2 de San Sebastián, que estimaba la demanda entablada por la recurrente
contra el INSS, autos 232-2021, así como la sentencia de la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 7 de junio de 2022 que desestimaba el
recurso de suplicación núm. 303-2022, formalizado por el letrado del INSS y TGSS
contra aquella y absolviendo a las codemandadas de todos los pedimentos deducidos
contra ellas. Han intervenido la letrada de la administración de la Seguridad Social, en
nombre del INSS y de la TGSS y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada
doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 7 de febrero de 2024, la
representante procesal de doña Macarena Araujo Zarza, bajo la dirección letrada de
cve: BOE-A-2025-5733
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 69
Viernes 21 de marzo de 2025
Sec. TC. Pág. 38467
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5733
Sala Segunda. Sentencia 36/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 841-2024. Promovido por doña Macarena Araujo Zarza en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad y a no padecer discriminación: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:36
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 841-2024, promovido por doña Macarena Araujo
Zarza, representada por la procuradora de los tribunales doña María Esperanza Azpeitia
Calvín y asistida por la letrada doña Helena Unanue Agirretxe, contra la resolución del
Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la seguridad
Social (TGSS) de 17 de diciembre de 2020, denegatoria de la solicitud de ampliación de
la prestación por nacimiento y cuidado de su hijo menor como madre biológica de familia
monoparental; la resolución del INSS y TSGG de 11 de marzo de 2021, que rechaza la
reclamación previa, formulada por la demandante frente a la anterior resolución; y la
sentencia núm. 1273/2023, de 21 de diciembre, de la Sala de lo Social del Tribunal
Supremo, dictada en recurso de casación para la unificación de doctrina
núm. 3636-2022, que estimó el recurso presentado por la representación del INSS y
TGSS, anulando las sentencias de 14 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado de lo
Social núm. 2 de San Sebastián, que estimaba la demanda entablada por la recurrente
contra el INSS, autos 232-2021, así como la sentencia de la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 7 de junio de 2022 que desestimaba el
recurso de suplicación núm. 303-2022, formalizado por el letrado del INSS y TGSS
contra aquella y absolviendo a las codemandadas de todos los pedimentos deducidos
contra ellas. Han intervenido la letrada de la administración de la Seguridad Social, en
nombre del INSS y de la TGSS y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada
doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 7 de febrero de 2024, la
representante procesal de doña Macarena Araujo Zarza, bajo la dirección letrada de
cve: BOE-A-2025-5733
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
