Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-5731)
Sala Segunda. Sentencia 34/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de amparo 474-2024. Promovido por doña Sandra Sagredo Ruiz en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69
Viernes 21 de marzo de 2025
Sec. TC. Pág. 38453
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5731
Sala Segunda. Sentencia 34/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 474-2024. Promovido por doña Sandra Sagredo Ruiz en relación con
las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de
revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor,
como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la
igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:34
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
I.
Antecedentes
1. El 24 de enero de 2024, doña Sandra Sagredo Ruiz, con la representación y
defensa indicadas, interpuso recurso de amparo contra la sentencia 1282/2023 dictada
el 21 de diciembre de 2023 por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
cve: BOE-A-2025-5731
Verificable en https://www.boe.es
En el recurso de amparo núm. 474-2024, promovido por doña Sandra Sagredo
Ruiz, representada por el procurador de los tribunales don Fernando RodríguezJurado Saro y bajo la dirección del letrado don Eusebio Ángel Navazo Velaures,
contra la sentencia núm. 1282/2023, de 21 de diciembre de 2023, dictada por la Sala
de lo Social del Tribunal Supremo, que estimó el recurso de casación para
unificación de doctrina núm. 4499-2022, interpuesto contra la sentencia
núm. 541/2022, de 21 de julio, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior
de Justicia de Castilla y León, que estimó el recurso de suplicación núm. 446-2022 y
revocó la sentencia núm. 88/2022, de 21 de febrero, dictada por el Juzgado de lo
Social núm. 2 de Burgos, en autos de Seguridad Social en materia prestacional
núm. 58-2022, que a su vez había desestimado la demanda interpuesta contra el
Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad
Social. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Se han personado y formulado
alegaciones el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la
Seguridad Social. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
Núm. 69
Viernes 21 de marzo de 2025
Sec. TC. Pág. 38453
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5731
Sala Segunda. Sentencia 34/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 474-2024. Promovido por doña Sandra Sagredo Ruiz en relación con
las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de
revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor,
como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la
igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:34
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
I.
Antecedentes
1. El 24 de enero de 2024, doña Sandra Sagredo Ruiz, con la representación y
defensa indicadas, interpuso recurso de amparo contra la sentencia 1282/2023 dictada
el 21 de diciembre de 2023 por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
cve: BOE-A-2025-5731
Verificable en https://www.boe.es
En el recurso de amparo núm. 474-2024, promovido por doña Sandra Sagredo
Ruiz, representada por el procurador de los tribunales don Fernando RodríguezJurado Saro y bajo la dirección del letrado don Eusebio Ángel Navazo Velaures,
contra la sentencia núm. 1282/2023, de 21 de diciembre de 2023, dictada por la Sala
de lo Social del Tribunal Supremo, que estimó el recurso de casación para
unificación de doctrina núm. 4499-2022, interpuesto contra la sentencia
núm. 541/2022, de 21 de julio, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior
de Justicia de Castilla y León, que estimó el recurso de suplicación núm. 446-2022 y
revocó la sentencia núm. 88/2022, de 21 de febrero, dictada por el Juzgado de lo
Social núm. 2 de Burgos, en autos de Seguridad Social en materia prestacional
núm. 58-2022, que a su vez había desestimado la demanda interpuesta contra el
Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad
Social. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Se han personado y formulado
alegaciones el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la
Seguridad Social. Ha sido ponente el magistrado don César Tolosa Tribiño.
