Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-5730)
Sala Primera. Sentencia 33/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de amparo 5744-2023. Promovido por doña Carmen María Alonso Rodríguez en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
6 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69

Viernes 21 de marzo de 2025

Sec. TC. Pág. 38447

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5730

Sala Primera. Sentencia 33/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 5744-2023. Promovido por doña Carmen María Alonso Rodríguez en
relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su
petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de
hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento:
resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal
declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la
posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales,
trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento
disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:33
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado

el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

I. Antecedentes
1. El 7 de septiembre de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Isabel
Torres Ruiz, bajo la dirección de la letrada doña Susana Fuentes Gómez, interpuso
recurso de amparo contra las resoluciones reseñadas en el preámbulo de la presente
resolución, denegatorias de la ampliación del permiso por nacimiento y cuidado de hija
solicitado por la madre biológica, de familia monoparental.

cve: BOE-A-2025-5730
Verificable en https://www.boe.es

En el recurso de amparo núm. 5744-2023, promovido por doña Carmen María Alonso
Rodríguez, representada por la procuradora de los Tribunales doña María Isabel Torres
Ruiz y asistida por la letrada doña Susana Fuentes Gómez, contra el auto de 18 de julio
de 2023, de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo recaído en el recurso de casación
para la unificación de doctrina núm. 5094-2022, que inadmite el recurso interpuesto por
la demandante de amparo frente a la sentencia núm. 628/2022, de 4 de octubre, de la
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictada en el recurso de
suplicación núm. 402-2022, que desestimó el recurso interpuesto por la recurrente contra
la sentencia núm. 61/2022, de 23 de febrero, del Juzgado de lo Social núm. 31 de
Madrid, recaída en autos de procedimiento laboral núm. 19-2022, promovido por la
demandante de amparo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la
Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS). Han intervenido el letrado de la
administración de la Seguridad Social, y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la
magistrada doña Concepción Espejel Jorquera.