Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-5729)
Sala Primera. Sentencia 32/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de amparo 5740-2023. Promovido por doña Ruth de Frutos Ortega en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
6 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69
Viernes 21 de marzo de 2025
Sec. TC. Pág. 38441
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5729
Sala Primera. Sentencia 32/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 5740-2023. Promovido por doña Ruth de Frutos Ortega en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad sin discriminación por razón de nacimiento:
resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal
declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la
posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales,
trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento
disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:32
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
I.
Antecedentes
1. El 7 de septiembre de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Isabel
Torres Ruiz, en nombre y representación de la recurrente, asistida por la letrada doña
Susana Fuentes Gómez, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones citadas en
el encabezamiento.
cve: BOE-A-2025-5729
Verificable en https://www.boe.es
En el recurso de amparo núm. 5740-2023, promovido por doña Ruth de Frutos
Ortega, representada por la procuradora de los tribunales doña María Isabel Torres Ruiz
y asistida por la letrada doña Susana Fuentes Gómez, contra el auto de 12 de julio
de 2023 dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que inadmitió el recurso
de casación para unificación de doctrina núm. 5619-2022 interpuesto contra la
sentencia 675/2022, de 24 de octubre, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, que desestimó el recurso de suplicación núm. 452-2022 interpuesto
por la demandante contra la sentencia 143/2022, de 10 de marzo, dictada por el Juzgado
de lo Social núm. 41 de Madrid, en el procedimiento especial de Seguridad Social
núm. 1047-2021, que desestimó la demanda que interpuso contra el Instituto Nacional de
la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social por haberle denegado
su solicitud de ampliación del permiso por nacimiento y cuidado de hijo. Han intervenido
la letrada de la administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
Núm. 69
Viernes 21 de marzo de 2025
Sec. TC. Pág. 38441
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5729
Sala Primera. Sentencia 32/2025, de 10 de febrero de 2025. Recurso de
amparo 5740-2023. Promovido por doña Ruth de Frutos Ortega en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad sin discriminación por razón de nacimiento:
resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal
declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la
posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales,
trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento
disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:32
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
I.
Antecedentes
1. El 7 de septiembre de 2023, la procuradora de los tribunales doña María Isabel
Torres Ruiz, en nombre y representación de la recurrente, asistida por la letrada doña
Susana Fuentes Gómez, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones citadas en
el encabezamiento.
cve: BOE-A-2025-5729
Verificable en https://www.boe.es
En el recurso de amparo núm. 5740-2023, promovido por doña Ruth de Frutos
Ortega, representada por la procuradora de los tribunales doña María Isabel Torres Ruiz
y asistida por la letrada doña Susana Fuentes Gómez, contra el auto de 12 de julio
de 2023 dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que inadmitió el recurso
de casación para unificación de doctrina núm. 5619-2022 interpuesto contra la
sentencia 675/2022, de 24 de octubre, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, que desestimó el recurso de suplicación núm. 452-2022 interpuesto
por la demandante contra la sentencia 143/2022, de 10 de marzo, dictada por el Juzgado
de lo Social núm. 41 de Madrid, en el procedimiento especial de Seguridad Social
núm. 1047-2021, que desestimó la demanda que interpuso contra el Instituto Nacional de
la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social por haberle denegado
su solicitud de ampliación del permiso por nacimiento y cuidado de hijo. Han intervenido
la letrada de la administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente el presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
