Ministerio de La Presidencia, Justicia y Relaciones Con Las Cortes. III. Otras disposiciones. Recursos. (BOE-A-2025-3513)
Resolución de 5 de febrero de 2025, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad accidental de Bilbao n.º 6 a inscribir una escritura de compraventa.
13 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 21 de febrero de 2025
Sec. III. Pág. 24341
No cabe sino reiterar, como ya se ha dicho, que no puede tratar de obviarse estos
controles mediante la configuración de lo que es una verdadera subcomunidad horizontal
del art. 2 de la LPH, como una comunidad de bienes ordinaria regida por los arts. 392 y
siguientes del CC, cuando cada una de las cuotas indivisas de esa comunidad tiene
asignada una superficie concreta, hay un espacio con elementos comunes y privativos, y
existe un título de configuración de la PH que se solicita que no acceda al Registro.
El régimen de propiedad horizontal tiene una naturaleza jurídica propia, que la
diferencia del régimen ordinario de la comunidad de bienes, y que justifica la existencia
de una regulación específica en la Ley de Propiedad Horizontal. Como reitera en
numerosas resoluciones la DGSJFP, el régimen de la propiedad integrada en una
propiedad horizontal se caracteriza por ser un derecho complejo dentro del cual se
integran dos vertientes, un derecho exclusivo y singular sobre el elemento
independiente, y un derecho común sobre los elementos comunes. A diferencia de ello,
en la comunidad de propietarios ordinaria, el bien pertenece por entero a todos los
propietarios, que pueden pactar un uso determinado, sea por tiempos, sea por superficie
física. Pero dicho pacto, en la comunidad ordinaria, tendrá carácter estrictamente
personal entre ellos y no tendrá eficacia real, esto es, no podría ser objeto de inscripción,
La atribución de una cuota de copropiedad, con asignación de uso exclusivo de una
superficie física, ha sido entendida como un fraccionamiento material del objeto jurídico,
que da lugar a objetos jurídicos independientes entre sí sobre cada uno de los cuales
existe un derecho de propiedad independiente de los demás. Del tenor del título
presentado se deduce claramente que lo pretendido por las partes no es la existencia de
una comunidad de propietarios ordinaria con un pacto privado para el reparto del uso,
sino la configuración de un derecho de propiedad independiente sobre el trastero, que al
compartir unos elementos comunes con los demás propietarios, queda sujeto al régimen
de propiedad horizontal, cada uno con su propia cuota de participación (distinta
conceptualmente de la cuota indivisa en propiedad transmitida) en los elementos
comunes de la subcomunidad creada (art. 5 LPH).
Conforme a los artículos 18 de la Ley Hipotecaria y 98 de su Reglamento, el
Registrador califica bajo su responsabilidad los documentos presentados, extendiéndose
la calificación –entre otros extremos– a “los obstáculos que surjan del Registro”, a “la
legalidad de sus formas extrínsecas de los documentos de toda clase en cuya virtud se
solicite la inscripción” a “las que afecten a la validez de los mismos, según las leyes que
determinan la forma de los instrumentos” y a “la no expresión, o a la expresión sin
claridad suficiente de cualquiera de las circunstancias que, según la Ley y este
Reglamento, debe contener la inscripción, bajo pena de nulidad”.
En aplicación del artículo 323 de la Ley Hipotecaria queda automáticamente
prorrogada la vigencia del asiento de presentación por plazo de sesenta días desde la
fecha de la notificación de la calificación expresada en este escrito.
De acuerdo con la ley de 26 de Diciembre de 2001 de Acción Administrativa en
materia de seguridad jurídica preventiva, frente a la calificación negativa (…).
Este documento ha sido firmado con firma electrónica cualificada por José Blas Pau
Echave-Sustaeta registrador/a accidental de Registro de la Propiedad de Bilbao n.º 6 a
día once de septiembre del dos mil veinticuatro.»
III
Solicitada calificación sustitutoria, correspondió la misma al registrador de la
Propiedad de Santurtzi, don Leopoldo Sánchez Cabrera, quien acordó, el día 8 de
octubre de 2024, lo siguiente: «–Primero: respecto del defecto número uno “es necesario
acuerdo de la comunidad de propietarios autorizando la división de un local en trastero”.
Confirmar la calificación de acuerdo con la reiterada doctrina de la DGSJFP, entre
otras 12.4.2010, 6.10.2021, 24.11.2021 y 14.2.2023, que exigen dicha autorización del
artículo 10.3.b) de la Ley de Propiedad Horizontal. De los Estatutos de la propiedad
horizontal de la finca matriz, no figura cláusula de autorización para dicha división.
cve: BOE-A-2025-3513
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 45
Viernes 21 de febrero de 2025
Sec. III. Pág. 24341
No cabe sino reiterar, como ya se ha dicho, que no puede tratar de obviarse estos
controles mediante la configuración de lo que es una verdadera subcomunidad horizontal
del art. 2 de la LPH, como una comunidad de bienes ordinaria regida por los arts. 392 y
siguientes del CC, cuando cada una de las cuotas indivisas de esa comunidad tiene
asignada una superficie concreta, hay un espacio con elementos comunes y privativos, y
existe un título de configuración de la PH que se solicita que no acceda al Registro.
El régimen de propiedad horizontal tiene una naturaleza jurídica propia, que la
diferencia del régimen ordinario de la comunidad de bienes, y que justifica la existencia
de una regulación específica en la Ley de Propiedad Horizontal. Como reitera en
numerosas resoluciones la DGSJFP, el régimen de la propiedad integrada en una
propiedad horizontal se caracteriza por ser un derecho complejo dentro del cual se
integran dos vertientes, un derecho exclusivo y singular sobre el elemento
independiente, y un derecho común sobre los elementos comunes. A diferencia de ello,
en la comunidad de propietarios ordinaria, el bien pertenece por entero a todos los
propietarios, que pueden pactar un uso determinado, sea por tiempos, sea por superficie
física. Pero dicho pacto, en la comunidad ordinaria, tendrá carácter estrictamente
personal entre ellos y no tendrá eficacia real, esto es, no podría ser objeto de inscripción,
La atribución de una cuota de copropiedad, con asignación de uso exclusivo de una
superficie física, ha sido entendida como un fraccionamiento material del objeto jurídico,
que da lugar a objetos jurídicos independientes entre sí sobre cada uno de los cuales
existe un derecho de propiedad independiente de los demás. Del tenor del título
presentado se deduce claramente que lo pretendido por las partes no es la existencia de
una comunidad de propietarios ordinaria con un pacto privado para el reparto del uso,
sino la configuración de un derecho de propiedad independiente sobre el trastero, que al
compartir unos elementos comunes con los demás propietarios, queda sujeto al régimen
de propiedad horizontal, cada uno con su propia cuota de participación (distinta
conceptualmente de la cuota indivisa en propiedad transmitida) en los elementos
comunes de la subcomunidad creada (art. 5 LPH).
Conforme a los artículos 18 de la Ley Hipotecaria y 98 de su Reglamento, el
Registrador califica bajo su responsabilidad los documentos presentados, extendiéndose
la calificación –entre otros extremos– a “los obstáculos que surjan del Registro”, a “la
legalidad de sus formas extrínsecas de los documentos de toda clase en cuya virtud se
solicite la inscripción” a “las que afecten a la validez de los mismos, según las leyes que
determinan la forma de los instrumentos” y a “la no expresión, o a la expresión sin
claridad suficiente de cualquiera de las circunstancias que, según la Ley y este
Reglamento, debe contener la inscripción, bajo pena de nulidad”.
En aplicación del artículo 323 de la Ley Hipotecaria queda automáticamente
prorrogada la vigencia del asiento de presentación por plazo de sesenta días desde la
fecha de la notificación de la calificación expresada en este escrito.
De acuerdo con la ley de 26 de Diciembre de 2001 de Acción Administrativa en
materia de seguridad jurídica preventiva, frente a la calificación negativa (…).
Este documento ha sido firmado con firma electrónica cualificada por José Blas Pau
Echave-Sustaeta registrador/a accidental de Registro de la Propiedad de Bilbao n.º 6 a
día once de septiembre del dos mil veinticuatro.»
III
Solicitada calificación sustitutoria, correspondió la misma al registrador de la
Propiedad de Santurtzi, don Leopoldo Sánchez Cabrera, quien acordó, el día 8 de
octubre de 2024, lo siguiente: «–Primero: respecto del defecto número uno “es necesario
acuerdo de la comunidad de propietarios autorizando la división de un local en trastero”.
Confirmar la calificación de acuerdo con la reiterada doctrina de la DGSJFP, entre
otras 12.4.2010, 6.10.2021, 24.11.2021 y 14.2.2023, que exigen dicha autorización del
artículo 10.3.b) de la Ley de Propiedad Horizontal. De los Estatutos de la propiedad
horizontal de la finca matriz, no figura cláusula de autorización para dicha división.
cve: BOE-A-2025-3513
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 45
