Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-3112)
Sala Segunda. Sentencia 3/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de amparo 6751-2022. Promovido por don José Francisco Martínez Vela respecto de los autos de un juzgado de instrucción de Sevilla que acordaron la prórroga de la prisión provisional. Vulneración del derecho a la libertad personal: resoluciones judiciales que limitaron desproporcionadamente el derecho puesto que no incluyó los días de detención policial en el cómputo del plazo máximo inicial de la prisión provisional.
11 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 41
Lunes 17 de febrero de 2025
Sec. TC. Pág. 22350
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3112
Sala Segunda. Sentencia 3/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de
amparo 6751-2022. Promovido por don José Francisco Martínez Vela
respecto de los autos de un juzgado de instrucción de Sevilla que acordaron
la prórroga de la prisión provisional. Vulneración del derecho a la libertad
personal: resoluciones judiciales que limitaron desproporcionadamente el
derecho puesto que no incluyó los días de detención policial en el cómputo
del plazo máximo inicial de la prisión provisional.
ECLI:ES:TC:2025:3
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6751-2022, promovido por don José Francisco
Martínez Vela, representado por la procuradora de los tribunales doña Blanca Murillo de
la Cuadra y bajo la dirección del letrado don Juan Manuel Aído Montañez, contra los
autos del Juzgado de Instrucción núm. 8 de Sevilla, dictados en las diligencias previas
núm. 314-2020, de fecha 18 de julio y 3 de agosto de 2022, por los que se acordó,
respectivamente, la prórroga de la prisión provisional del demandante de amparo y la
desestimación del recurso de reforma entablado frente a la anterior resolución; así como
contra el auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, emitido en el
rollo de apelación núm. 7598-2022, de fecha 29 de agosto de 2022, por el que se
confirmó en grado de apelación las anteriores resoluciones. Ha intervenido el Ministerio
Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. El 14 de octubre de 2022, don José Francisco Martínez Vela, representado por la
procuradora de los tribunales doña Blanca Murillo de la Cuadra y bajo la dirección del
letrado don Juan Manuel Aído Montañez, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) El demandante de amparo fue detenido por agentes de la Guardia Civil a
las 09:48 horas del día 16 de julio de 2020 y puesto a disposición del Juzgado de
Instrucción núm. 8 de Sevilla el 18 de julio de 2020. Ese mismo día, celebrada la
comparecencia prevista en el art. 505 de la Ley de enjuiciamiento criminal (en adelante,
LECrim), el instructor dictó, en el curso de las diligencias previas núm. 314-2020, un auto
acordando su prisión provisional comunicada y sin fianza, por dos años, por su presunta
participación en un delito contra la salud pública, en cantidad de extrema gravedad, por
cve: BOE-A-2025-3112
Verificable en https://www.boe.es
2.
Núm. 41
Lunes 17 de febrero de 2025
Sec. TC. Pág. 22350
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3112
Sala Segunda. Sentencia 3/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de
amparo 6751-2022. Promovido por don José Francisco Martínez Vela
respecto de los autos de un juzgado de instrucción de Sevilla que acordaron
la prórroga de la prisión provisional. Vulneración del derecho a la libertad
personal: resoluciones judiciales que limitaron desproporcionadamente el
derecho puesto que no incluyó los días de detención policial en el cómputo
del plazo máximo inicial de la prisión provisional.
ECLI:ES:TC:2025:3
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 6751-2022, promovido por don José Francisco
Martínez Vela, representado por la procuradora de los tribunales doña Blanca Murillo de
la Cuadra y bajo la dirección del letrado don Juan Manuel Aído Montañez, contra los
autos del Juzgado de Instrucción núm. 8 de Sevilla, dictados en las diligencias previas
núm. 314-2020, de fecha 18 de julio y 3 de agosto de 2022, por los que se acordó,
respectivamente, la prórroga de la prisión provisional del demandante de amparo y la
desestimación del recurso de reforma entablado frente a la anterior resolución; así como
contra el auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, emitido en el
rollo de apelación núm. 7598-2022, de fecha 29 de agosto de 2022, por el que se
confirmó en grado de apelación las anteriores resoluciones. Ha intervenido el Ministerio
Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.
I.
Antecedentes
1. El 14 de octubre de 2022, don José Francisco Martínez Vela, representado por la
procuradora de los tribunales doña Blanca Murillo de la Cuadra y bajo la dirección del
letrado don Juan Manuel Aído Montañez, interpuso recurso de amparo contra las
resoluciones mencionadas en el encabezamiento de esta sentencia.
El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes:
a) El demandante de amparo fue detenido por agentes de la Guardia Civil a
las 09:48 horas del día 16 de julio de 2020 y puesto a disposición del Juzgado de
Instrucción núm. 8 de Sevilla el 18 de julio de 2020. Ese mismo día, celebrada la
comparecencia prevista en el art. 505 de la Ley de enjuiciamiento criminal (en adelante,
LECrim), el instructor dictó, en el curso de las diligencias previas núm. 314-2020, un auto
acordando su prisión provisional comunicada y sin fianza, por dos años, por su presunta
participación en un delito contra la salud pública, en cantidad de extrema gravedad, por
cve: BOE-A-2025-3112
Verificable en https://www.boe.es
2.
