Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-3110)
Sala Segunda. Sentencia 1/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de amparo 1436-2022. Promovido por doña Ana Martínez Vidal en relación con las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Murcia que desestimaron su demanda de protección de derechos fundamentales. Supuesta vulneración del derecho al honor: improcedencia de ponderar el derecho fundamental invocado con el derecho a la producción y creación literaria por referencia a un texto respecto del cual no puede concluirse que la recurrente haya servido de modelo de su protagonista.
20 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 41
Lunes 17 de febrero de 2025
Sec. TC. Pág. 22321
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3110
Sala Segunda. Sentencia 1/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de
amparo 1436-2022. Promovido por doña Ana Martínez Vidal en relación con
las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la
Audiencia Provincial de Murcia que desestimaron su demanda de protección
de derechos fundamentales. Supuesta vulneración del derecho al honor:
improcedencia de ponderar el derecho fundamental invocado con el derecho
a la producción y creación literaria por referencia a un texto respecto del cual
no puede concluirse que la recurrente haya servido de modelo de su
protagonista.
ECLI:ES:TC:2025:1
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1436-2022, promovido por doña Ana Martínez Vidal,
representada por la procuradora de los tribunales doña María del Carmen García
Vivancos y asistida por la abogada doña Victoria Salas González, contra la sentencia
de 31 de enero de 2022 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que desestimó el
recurso de casación planteado contra la sentencia de 20 de julio de 2020 de la Sección
Primera de la Audiencia Provincial de Murcia, que, a su vez, había estimado el recurso
de apelación núm. 219-2020, interpuesto por los ahora codemandados contra la
sentencia de 17 de diciembre de 2019 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de
Murcia, que estimó la demanda de la recurrente. Han intervenido el Ministerio Fiscal y
don Miguel Ángel Gálvez Giménez, procurador de los tribunales y de la mercantil La
Opinión de Murcia, SA, editora del diario «La Opinión de Murcia», y de don Ángel Montiel
Martínez, redactor de dicho diario. Ha sido ponente el magistrado don Ramón Sáez
Valcárcel.
Antecedentes
1. Por escrito registrado en este tribunal el 3 de marzo de 2022, doña María del
Carmen García Vivancos, procuradora de los tribunales y de doña Ana Martínez Vidal,
formuló demanda de amparo contra las sentencias de apelación y de casación
señaladas en el encabezamiento.
2.
Los hechos relevantes para el presente recurso de amparo son los siguientes:
a) El día 7 de agosto de 2017, en la sección de ocio (Cuentos de verano) del diario
«La Opinión de Murcia» (edición digital), se publicó un artículo de don Ángel Montiel, jefe
cve: BOE-A-2025-3110
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 41
Lunes 17 de febrero de 2025
Sec. TC. Pág. 22321
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3110
Sala Segunda. Sentencia 1/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de
amparo 1436-2022. Promovido por doña Ana Martínez Vidal en relación con
las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la
Audiencia Provincial de Murcia que desestimaron su demanda de protección
de derechos fundamentales. Supuesta vulneración del derecho al honor:
improcedencia de ponderar el derecho fundamental invocado con el derecho
a la producción y creación literaria por referencia a un texto respecto del cual
no puede concluirse que la recurrente haya servido de modelo de su
protagonista.
ECLI:ES:TC:2025:1
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 1436-2022, promovido por doña Ana Martínez Vidal,
representada por la procuradora de los tribunales doña María del Carmen García
Vivancos y asistida por la abogada doña Victoria Salas González, contra la sentencia
de 31 de enero de 2022 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que desestimó el
recurso de casación planteado contra la sentencia de 20 de julio de 2020 de la Sección
Primera de la Audiencia Provincial de Murcia, que, a su vez, había estimado el recurso
de apelación núm. 219-2020, interpuesto por los ahora codemandados contra la
sentencia de 17 de diciembre de 2019 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de
Murcia, que estimó la demanda de la recurrente. Han intervenido el Ministerio Fiscal y
don Miguel Ángel Gálvez Giménez, procurador de los tribunales y de la mercantil La
Opinión de Murcia, SA, editora del diario «La Opinión de Murcia», y de don Ángel Montiel
Martínez, redactor de dicho diario. Ha sido ponente el magistrado don Ramón Sáez
Valcárcel.
Antecedentes
1. Por escrito registrado en este tribunal el 3 de marzo de 2022, doña María del
Carmen García Vivancos, procuradora de los tribunales y de doña Ana Martínez Vidal,
formuló demanda de amparo contra las sentencias de apelación y de casación
señaladas en el encabezamiento.
2.
Los hechos relevantes para el presente recurso de amparo son los siguientes:
a) El día 7 de agosto de 2017, en la sección de ocio (Cuentos de verano) del diario
«La Opinión de Murcia» (edición digital), se publicó un artículo de don Ángel Montiel, jefe
cve: BOE-A-2025-3110
Verificable en https://www.boe.es
I.
