Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-3119)
Sala Primera. Sentencia 10/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de amparo 2306-2024. Promovido por doña Neus Albert Ivars en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 41

Lunes 17 de febrero de 2025

Sec. TC. Pág. 22412

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3119

Sala Primera. Sentencia 10/2025, de 13 de enero de 2025. Recurso de
amparo 2306-2024. Promovido por doña Neus Albert Ivars en relación con las
resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de
revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor,
como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a no
padecer discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:10
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado

el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el día 3 de
abril de 2024, la procuradora de los tribunales doña Laura Lozano Montalvo, actuando en
nombre y representación de doña Neus Albert Ivars, con la asistencia letrada de don
José Caballero Savall, interpuso recurso de amparo frente a las resoluciones
administrativa y judiciales que la confirmaron, y que han sido señaladas anteriormente en
el encabezamiento de esta sentencia.

cve: BOE-A-2025-3119
Verificable en https://www.boe.es

En el recurso de amparo núm. 2306-2024, promovido por doña Neus Albert Ivars,
representada por la procuradora de los tribunales doña Laura Lozano Montalvo y asistida
por el letrado don José Caballero Savall, contra la resolución del Instituto Nacional de la
Seguridad Social (INSS) de 28 de abril de 2021, que desestimó la solicitud de ampliación
de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor a la madre biológica de familia
monoparental, confirmada por auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de 14
de febrero de 2024 (recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 158-2023)
interpuesto por la demandante de amparo contra la sentencia 3047/2022, de 11 de
octubre, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana, que desestimó su recurso de suplicación núm. 1325-2022 interpuesto frente
a la sentencia 444/2021, del Juzgado de lo Social núm. 9 de Valencia, de 22 de
noviembre de 2021, recaída en los autos núm. 523-2021 promovidos frente al Instituto
Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social
(TGSS). Han intervenido la letrada de la administración de la Seguridad Social y el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho.