Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-1322)
Sala Primera. Sentencia 155/2024, de 16 de diciembre de 2024. Recurso de amparo 2068-2024. Promovido por doña Eva María Bueno Flores en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
13 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 21
Viernes 24 de enero de 2025
Sec. TC. Pág. 10771
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1322
Sala Primera. Sentencia 155/2024, de 16 de diciembre de 2024. Recurso de
amparo 2068-2024. Promovido por doña Eva María Bueno Flores en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a no padecer discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2024:155
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 2068-2024, promovido por doña Eva María Bueno
Flores, representada por la procuradora de los tribunales doña Gloria María Llorente de
la Torre y asistida por la letrada doña María de los Ángeles Calzadilla Gamero, contra las
resoluciones del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 3 de agosto y 17 de octubre
de 2022, y el silencio administrativo negativo del Servicio Extremeño de Salud, que
desestimaron su petición de acumulación al permiso y prestación por nacimiento y
cuidado de su hija que le fueron reconocidos, los que hubieran correspondido al
progenitor distinto de la madre biológica en el ámbito de una familia monoparental; la
sentencia 261/2023, de 19 de septiembre, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 5 de
Badajoz en los autos núm. 797-2022, desestimatoria de la demanda interpuesta contra
las meritadas resoluciones administrativas, y la sentencia 106/2024, de 23 de febrero,
dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el
recurso de suplicación núm. 589-2023, desestimatoria del recurso interpuesto contra
aquella sentencia. Han intervenido la letrada de la administración de la Seguridad Social,
en nombre del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y de la Tesorería General
de la Seguridad Social, la letrada de la Junta de Extremadura y el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de marzo de 2024 la
representante procesal de doña Eva María Bueno Flores, bajo la dirección letrada de
doña María de los Ángeles Calzadilla Gamero, interpuso recurso de amparo contra las
cve: BOE-A-2025-1322
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
Núm. 21
Viernes 24 de enero de 2025
Sec. TC. Pág. 10771
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1322
Sala Primera. Sentencia 155/2024, de 16 de diciembre de 2024. Recurso de
amparo 2068-2024. Promovido por doña Eva María Bueno Flores en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a no padecer discriminación por razón de nacimiento: resoluciones
judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada
inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que
las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta
ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2024:155
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
En el recurso de amparo núm. 2068-2024, promovido por doña Eva María Bueno
Flores, representada por la procuradora de los tribunales doña Gloria María Llorente de
la Torre y asistida por la letrada doña María de los Ángeles Calzadilla Gamero, contra las
resoluciones del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 3 de agosto y 17 de octubre
de 2022, y el silencio administrativo negativo del Servicio Extremeño de Salud, que
desestimaron su petición de acumulación al permiso y prestación por nacimiento y
cuidado de su hija que le fueron reconocidos, los que hubieran correspondido al
progenitor distinto de la madre biológica en el ámbito de una familia monoparental; la
sentencia 261/2023, de 19 de septiembre, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 5 de
Badajoz en los autos núm. 797-2022, desestimatoria de la demanda interpuesta contra
las meritadas resoluciones administrativas, y la sentencia 106/2024, de 23 de febrero,
dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el
recurso de suplicación núm. 589-2023, desestimatoria del recurso interpuesto contra
aquella sentencia. Han intervenido la letrada de la administración de la Seguridad Social,
en nombre del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y de la Tesorería General
de la Seguridad Social, la letrada de la Junta de Extremadura y el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el presidente, don Cándido Conde-Pumpido Tourón.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de marzo de 2024 la
representante procesal de doña Eva María Bueno Flores, bajo la dirección letrada de
doña María de los Ángeles Calzadilla Gamero, interpuso recurso de amparo contra las
cve: BOE-A-2025-1322
Verificable en https://www.boe.es
SENTENCIA
