Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2024-27231)
Resolución de 22 de octubre de 2024, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización de la adaptación de los medios propios existentes en el ámbito empresarial estatal no financiero a las exigencias de la Ley 40/2015, de Régimen Jurídico del Sector Público y de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público.
93 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 312
Viernes 27 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 181633
en la Plataforma, es SEPI y en la relación remitida por TRAGSA es SEPIDES), si bien en 14
de estos, los importes son distintos en función de si se aporta el dato con IVA o sin IVA. En 21
expedientes coincide el objeto, pero el importe es distinto, y uno de los encargos figura en la
Plataforma como realizado por TRAGSATEC. Según TRAGSA, estos 21 encargos agrupan 80
encargos rendidos a través de la Plataforma del TCu por las entidades que los han realizado,
si bien no coinciden los importes. Hay otros 6 encargos, que no han sido rendidos a través de
la Plataforma del Tribunal (realizados por ADIF, Aguas de las cuencas Mediterráneas, Minas
de Almadén y Arrayanes, S.A., S.M.E. y Sociedad Mercantil Estatal de Infraestructuras
Agrarias, S.A.) y 7 encargos en la Plataforma del Tribunal, que no figuran en la relación
remitida por TRAGSA (realizados por ADIF, ADIF-AV y HUNOSA).
6. De la relación remitida por TRAGSATEC, coinciden 35 encargos con los datos que figuran en
la Plataforma de contratación. Hay 5 encargos (realizados por las entidades Hulleras del
Norte, S.A., S.M.E., Sociedad Asturiana de Diversificación Minera, S.A., S.M.E. y SEPI) que
han sido incluidos en la relación remitida por TRAGSATEC, pero no figuran rendidos en la
Plataforma del Tribunal de Cuentas y 4 encargos en los que coincide el objeto, pero no el
importe (realizados por ADIF, ADIF-AV, Autoridad Portuaria de Baleares y Sociedad Mercantil
Estatal de Infraestructuras Agrarias, S.A.). Por el contrario, hay un encargo de SEPI rendido
en la Plataforma que no figura en la relación remitida por TRAGSATEC y otro que no consta
en la Plataforma como ejecutado por TRAGSATEC sino por TRAGSA, de ADIF-AV.
7. En cuanto a la relación remitida por EMGRISA en periodo de alegaciones, coinciden todos los
encargos con los que constan en la Plataforma. No obstante, en la Plataforma constan 5
encargos que no han sido comunicados por esta Entidad.
8. Finalmente, la relación remitida por EMFESA, coinciden 8 encargos con los rendidos a través
de la Plataforma, si bien se ha detectado que no se ha comunicado a esta fiscalización un
encargo realizado por ADIF, que, sin embargo, ha sido remitido por la Entidad en el trámite de
alegaciones.
En total, de los 398 encargos comunicados por los medios propios, los datos incluidos para 346
coinciden con los rendidos a la Plataforma del Tribunal de Cuentas por los poderes adjudicadores
y no adjudicadores que los han realizado, lo que supone un 86,93 % del total.
cve: BOE-A-2024-27231
Verificable en https://www.boe.es
En el Anexo VII de este Informe se relacionan los 12 encargos del ejercicio 2018 y los 24 del
2019, que han sido comunicados por los medios propios y que no constan en la Plataforma de
rendición del Tribunal de Cuentas, ordenados por poderes adjudicadores y no adjudicadores.
Núm. 312
Viernes 27 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 181633
en la Plataforma, es SEPI y en la relación remitida por TRAGSA es SEPIDES), si bien en 14
de estos, los importes son distintos en función de si se aporta el dato con IVA o sin IVA. En 21
expedientes coincide el objeto, pero el importe es distinto, y uno de los encargos figura en la
Plataforma como realizado por TRAGSATEC. Según TRAGSA, estos 21 encargos agrupan 80
encargos rendidos a través de la Plataforma del TCu por las entidades que los han realizado,
si bien no coinciden los importes. Hay otros 6 encargos, que no han sido rendidos a través de
la Plataforma del Tribunal (realizados por ADIF, Aguas de las cuencas Mediterráneas, Minas
de Almadén y Arrayanes, S.A., S.M.E. y Sociedad Mercantil Estatal de Infraestructuras
Agrarias, S.A.) y 7 encargos en la Plataforma del Tribunal, que no figuran en la relación
remitida por TRAGSA (realizados por ADIF, ADIF-AV y HUNOSA).
6. De la relación remitida por TRAGSATEC, coinciden 35 encargos con los datos que figuran en
la Plataforma de contratación. Hay 5 encargos (realizados por las entidades Hulleras del
Norte, S.A., S.M.E., Sociedad Asturiana de Diversificación Minera, S.A., S.M.E. y SEPI) que
han sido incluidos en la relación remitida por TRAGSATEC, pero no figuran rendidos en la
Plataforma del Tribunal de Cuentas y 4 encargos en los que coincide el objeto, pero no el
importe (realizados por ADIF, ADIF-AV, Autoridad Portuaria de Baleares y Sociedad Mercantil
Estatal de Infraestructuras Agrarias, S.A.). Por el contrario, hay un encargo de SEPI rendido
en la Plataforma que no figura en la relación remitida por TRAGSATEC y otro que no consta
en la Plataforma como ejecutado por TRAGSATEC sino por TRAGSA, de ADIF-AV.
7. En cuanto a la relación remitida por EMGRISA en periodo de alegaciones, coinciden todos los
encargos con los que constan en la Plataforma. No obstante, en la Plataforma constan 5
encargos que no han sido comunicados por esta Entidad.
8. Finalmente, la relación remitida por EMFESA, coinciden 8 encargos con los rendidos a través
de la Plataforma, si bien se ha detectado que no se ha comunicado a esta fiscalización un
encargo realizado por ADIF, que, sin embargo, ha sido remitido por la Entidad en el trámite de
alegaciones.
En total, de los 398 encargos comunicados por los medios propios, los datos incluidos para 346
coinciden con los rendidos a la Plataforma del Tribunal de Cuentas por los poderes adjudicadores
y no adjudicadores que los han realizado, lo que supone un 86,93 % del total.
cve: BOE-A-2024-27231
Verificable en https://www.boe.es
En el Anexo VII de este Informe se relacionan los 12 encargos del ejercicio 2018 y los 24 del
2019, que han sido comunicados por los medios propios y que no constan en la Plataforma de
rendición del Tribunal de Cuentas, ordenados por poderes adjudicadores y no adjudicadores.