BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 19 de diciembre de 2024

Sec. V-B. Pág. 73107

coordenadas UTM del deslinde, y señalando que una modificación del deslinde
utilizado en el proyecto de reparcelación (no especifica a qué deslinde se refiere y
únicamente menciona el "deslinde" (sic) provisional del informe de esta
Confederación de 2 de agosto de 2009) supondría tener que modificar todo el
proyecto, y que no parece razonable que la delimitación física del cauce haya
cambiado en unos meses.
- El 18 de junio de 2024, con núm. de registro REGAGE24e00044939427, la
Jefa del Servicio de Patrimonio del Ayuntamiento de Murcia remite escrito
señalando que, en el Acta levantada al respecto, se hizo constar la oposición de
esa Administración a la propuesta de deslinde presentada por entender que las
alineaciones teóricas planteadas en los planos difieren de las alineaciones que se
representaban en la anterior propuesta de delimitación DPH de la citada rambla,
incorporadas al Texto Refundido Plan Parcial del Sector ZP-Ch3-2 Este de Churra,
aprobado definitivamente en octubre de 2009, y al Proyecto de Reparcelación de la
U.A. Única del citado Plan Parcial, aprobado definitivamente en octubre de 2022.
Concluye que la actual delimitación podría afectar a las parcelas adjudicadas al
Ayuntamiento Murcia y provocar correcciones en el planeamiento aprobado y en
las obras de urbanización, y que una vez vista la documentación aportada
mediante correo electrónico de fecha 11 de junio de 2024, que apunta que ya fue
requerida el 11 de marzo de 2024, se solicita, para mejor estudio y solicitud de los
informes a los servicios municipales implicados, la ampliación del plazo de quince
días para la presentación de alegaciones y propuesta, en su caso, de una
delimitación alternativa del DPH. El 2 de julio de 2024 se da contestación al
Ayuntamiento, señalando que no es posible atender su solicitud de ampliación del
plazo para la presentación de alegaciones y propuesta alternativa, en su caso, a la
delimitación del dominio público hidráulico, tras el acto de reconocimiento sobre el
terreno.
- El 24 de junio de 2024, con núms. de registro REGAGE24e00047005321 y
REGAGE24e00047005338, Juver Alimentación S.L. presenta un escrito de
alegaciones mediante el que sostiene la existencia de deficiencias
procedimentales que invalidan el procedimiento de deslinde, la improcedencia de
repetir la tramitación del deslinde, la ausencia de interés legítimo de la mercantil
Invefisa Servicios Inmobiliarios, S.L. para instar la tramitación de procedimiento de
deslinde al no tener la condición de propietaria de terrenos afectados o
colindantes, la inexistencia de dominio público hidráulico y la la falta de rigor
técnico del deslinde propuesto, proponiendo una alternativa de deslinde.
- Con fecha de 27 de junio de 2024 y núm. de registro
REGAGE24e00048133044, fuera de todo plazo, Pilar Salvador Corella remite un
nuevo escrito, acompañado de la documentación justificativa que se le requirió
anteriormente, y realizando una serie de alegaciones, concluyendo que se apruebe
la propuesta alternativa de deslinde que presenta.
- Con fecha de 6 de agosto de 2024 y núm. de registro
REGAGE24e00059213306, fuera de todo plazo, Juver Alimentación S.L. presenta
un escrito complementario de alegaciones mediante el que, apoyándose en una
supuesta arbitrariedad en el ejercicio de la potestad de deslinde, solicita que se
archive el procedimiento por los vicios y vulneraciones del ordenamiento jurídico
alegados, la falta de legitimación de la mercantil que ha instado la tramitación del
deslinde, y como consecuencia de la inexistencia de dominio público. En caso de
no archivarse el expediente, solicita que se deslinde el tramo de la población de
Churra (sin especificar claramente a qué tramo se refiere) y se asuma la

cve: BOE-B-2024-46491
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 305