BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 9 de diciembre de 2024

Sec. II.B. Pág. 167315

llevará a cabo según los criterios específicos establecidos por la comisión en el acto de
constitución que, en todo caso, serán conformes con los siguientes criterios generales:
a) Actividad investigadora, incluyendo en su caso la de transferencia del
conocimiento, y proyecto investigador. La puntuación máxima que se puede obtener en
este criterio estará comprendida entre 30 y 35 puntos.
b) Actividad y proyecto docente. La puntuación máxima que se puede obtener en
este criterio estará comprendida entre 30 y 35 puntos.
c) Actividad de liderazgo en gestión y en su caso actividad profesional, así como
otros méritos. La puntuación máxima que se puede obtener en este criterio será de 10
puntos.
La experiencia docente y la experiencia investigadora, incluyendo la de transferencia
e intercambio del conocimiento, tendrán una consideración análoga en el conjunto de los
criterios de valoración de los méritos. La suma de las puntuaciones máximas de los tres
criterios generales de valoración debe ser 70 puntos.
Los 30 puntos a otorgar por adecuación de los méritos del solicitante serán
concedidos por la comisión en atención a las necesidades de la Universidad Miguel
Hernández.
La valoración se motivará numéricamente, de 0 a 100 puntos, desglosada por cada
aspecto a evaluar, por aspirante y, de forma colectiva por la comisión, o individualmente
por cada miembro de la misma. En el segundo supuesto, la valoración final de esta
prueba se obtendrá calculando la media aritmética de las puntuaciones otorgadas por
cada uno de los miembros de la comisión.
Un concursante habrá superado la primera prueba cuando obtenga la puntuación
mínima exigida en los criterios específicos de valoración y el voto favorable de, al menos,
tres de los miembros de la comisión.
En el plazo máximo de dos días hábiles desde la finalización de la primera prueba, la
comisión hará pública, en el Boletín Oficial de UMH (BOUMH) y en la web de la
Universidad (https://servicioprofesorado.umh.es/ ), la valoración de los candidatos en
dicha prueba y emplazará, en su caso, a los concursantes que hayan superado la misma
a la segunda prueba, que deberá realizarse como máximo en el plazo de 3 días hábiles
desde que se publicaron los resultados de la primera.
6.6 Segunda prueba. Para el desarrollo de la segunda prueba, los concursantes
entregarán a la comisión un resumen de, al menos, tres temas de los consignados en el
proyecto docente relativos a una especialidad de conocimiento a la que corresponda la
plaza. La comisión elegirá aquel que deba ser expuesto oralmente, en sesión pública,
por el concursante.
El concursante dispondrá de un tiempo mínimo de cuarenta y cinco minutos, y
máximo de hora y media, para desarrollar el tema elegido. Seguidamente, la comisión
debatirá con el concursante, acerca de los contenidos científicos de los temas
presentados, la metodología a utilizar en su impartición a los estudiantes y todos
aquellos aspectos que estime relevantes en relación con los temas presentados.
Con anterioridad al comienzo de la segunda prueba, la comisión de selección
publicará, en el lugar de realización de la misma, los criterios de valoración de ésta, así
como el mínimo exigido para superarla. Dichos criterios deberán respetar los
especificados a continuación:
a) Contenidos científicos y metodología de impartición del tema elegido.
b) Dominio de la materia seleccionada.
c) Rigor, claridad expositiva y capacidad de síntesis en la presentación y debate
con la comisión.
d) Capacidad para la comunicación y argumentación.
Finalizada la segunda prueba, la comisión, de forma colectiva, o individualmente
cada miembro de la misma, elaborará un informe razonado sobre cada aspirante

cve: BOE-A-2024-25616
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 296