Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2024-25516)
Sala Segunda. Sentencia 133/2024, de 4 de noviembre de 2024. Recurso de amparo 529-2023. Promovido por la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales en relación con la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que confirma, en apelación, la absolución de los acusados de un delito contra la propiedad intelectual acordada por un juzgado de lo penal de su capital. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (motivación) y a la defensa: resolución judicial absolutoria que expresa las razones fundadas en Derecho que sustentan la decisión adoptada y que no ignora el principio de primacía del Derecho de la Unión Europea.
16 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 294
Viernes 6 de diciembre de 2024
Sec. TC. Pág. 166467
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25516
Sala Segunda. Sentencia 133/2024, de 4 de noviembre de 2024. Recurso de
amparo 529-2023. Promovido por la Entidad de Gestión de Derechos de los
Productores Audiovisuales en relación con la sentencia de la Audiencia
Provincial de Murcia que confirma, en apelación, la absolución de los
acusados de un delito contra la propiedad intelectual acordada por un
juzgado de lo penal de su capital. Supuesta vulneración de los derechos a la
tutela judicial efectiva (motivación) y a la defensa: resolución judicial
absolutoria que expresa las razones fundadas en Derecho que sustentan la
decisión adoptada y que no ignora el principio de primacía del Derecho de la
Unión Europea.
ECLI:ES:TC:2024:133
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 529-2023, interpuesto por la Entidad de Gestión de
Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) contra la sentencia de 26 de
febrero de 2021 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia, dictada en
el rollo de apelación penal núm. 152-2019. Han comparecido y formulado alegaciones
don Alberto García Sola, don Jordi Tamargo Barguño, don David Martínez Olivella, don
Alexis Hoepfner Bernardet, Burn Media, SL, Warner Bros Entertainment Inc., Universal
City Studios, LLC., Paramount Pictures Corporation, New Line Productions Inc.,
Twentieth Century Fox Film Corporation, Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures
Industries Inc., Twentieth Century Fox Home Entertainment España, SA, Universal
Pictures Iberia, SL, Warner Bros Entertainment España, SA, Paramount Spain, SL, Sony
Pictures Home Entertainment y The Walt Disney Company Iberia, SL Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional el 27
de enero de 2023, la procuradora de los tribunales doña Susana Téllez Andrea, en nombre
y representación de la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales
(en adelante, EGEDA) y asistida por la abogada doña María de la O Suárez Pliego,
interpuso recurso de amparo contra la sentencia mencionada en el encabezamiento.
2.
El recurso tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se relacionan.
a) El Juzgado de lo Penal núm. 4 de Murcia dictó sentencia el 21 de junio de 2019
en el procedimiento abreviado núm. 386-2016, en la que absolvió a don Alberto García
Sola, don Jordi Tamargo Barguño, don David Martínez Olivella y don Alexis Hoepfner
cve: BOE-A-2024-25516
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
Núm. 294
Viernes 6 de diciembre de 2024
Sec. TC. Pág. 166467
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25516
Sala Segunda. Sentencia 133/2024, de 4 de noviembre de 2024. Recurso de
amparo 529-2023. Promovido por la Entidad de Gestión de Derechos de los
Productores Audiovisuales en relación con la sentencia de la Audiencia
Provincial de Murcia que confirma, en apelación, la absolución de los
acusados de un delito contra la propiedad intelectual acordada por un
juzgado de lo penal de su capital. Supuesta vulneración de los derechos a la
tutela judicial efectiva (motivación) y a la defensa: resolución judicial
absolutoria que expresa las razones fundadas en Derecho que sustentan la
decisión adoptada y que no ignora el principio de primacía del Derecho de la
Unión Europea.
ECLI:ES:TC:2024:133
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 529-2023, interpuesto por la Entidad de Gestión de
Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) contra la sentencia de 26 de
febrero de 2021 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia, dictada en
el rollo de apelación penal núm. 152-2019. Han comparecido y formulado alegaciones
don Alberto García Sola, don Jordi Tamargo Barguño, don David Martínez Olivella, don
Alexis Hoepfner Bernardet, Burn Media, SL, Warner Bros Entertainment Inc., Universal
City Studios, LLC., Paramount Pictures Corporation, New Line Productions Inc.,
Twentieth Century Fox Film Corporation, Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures
Industries Inc., Twentieth Century Fox Home Entertainment España, SA, Universal
Pictures Iberia, SL, Warner Bros Entertainment España, SA, Paramount Spain, SL, Sony
Pictures Home Entertainment y The Walt Disney Company Iberia, SL Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
1. Mediante escrito presentado en el registro general del Tribunal Constitucional el 27
de enero de 2023, la procuradora de los tribunales doña Susana Téllez Andrea, en nombre
y representación de la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales
(en adelante, EGEDA) y asistida por la abogada doña María de la O Suárez Pliego,
interpuso recurso de amparo contra la sentencia mencionada en el encabezamiento.
2.
El recurso tiene su origen en los antecedentes que seguidamente se relacionan.
a) El Juzgado de lo Penal núm. 4 de Murcia dictó sentencia el 21 de junio de 2019
en el procedimiento abreviado núm. 386-2016, en la que absolvió a don Alberto García
Sola, don Jordi Tamargo Barguño, don David Martínez Olivella y don Alexis Hoepfner
cve: BOE-A-2024-25516
Verificable en https://www.boe.es
I. Antecedentes
