Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2024-25518)
Sala Primera. Sentencia 135/2024, de 4 de noviembre de 2024. Recurso de amparo 2833-2023. Promovido por doña Yolanda Rivas Alcázar respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de lo social de Sevilla. Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: señalamiento de vista con una demora de más de tres años debida a causas estructurales (STC 31/2023).
9 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 294
Viernes 6 de diciembre de 2024
Sec. TC. Pág. 166496
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25518
Sala Primera. Sentencia 135/2024, de 4 de noviembre de 2024. Recurso de
amparo 2833-2023. Promovido por doña Yolanda Rivas Alcázar respecto de
las resoluciones dictadas por un juzgado de lo social de Sevilla. Vulneración
del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: señalamiento de vista con
una demora de más de tres años debida a causas estructurales (STC
31/2023).
ECLI:ES:TC:2024:135
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2833-2023, promovido por doña Yolanda Rivas
Alcázar, contra el decreto de 6 de junio de 2022 y la diligencia de ordenación de 2 de
agosto de 2022, que señalaron la vista del procedimiento para el 22 de octubre de 2025;
contra el decreto de 12 de septiembre de 2022, que inadmitió a trámite el recurso de
reposición interpuesto contra la anterior diligencia; contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la diligencia de
ordenación de 2 de agosto de 2022, y contra el auto de 16 de febrero de 2023, que
desestimó el recurso de revisión planteado contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, todos ellos, del Juzgado de lo Social núm. 8 de Sevilla. Han intervenido el
Ministerio Fiscal y el abogado del Estado. Ha sido ponente la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado el 28 de abril de 2023, don Juan Manuel Gómez
Rubio, procurador de los tribunales y de doña Yolanda Rivas Alcázar, presentó demanda
de amparo contra el decreto de 6 de junio de 2022 y la diligencia de ordenación de 2 de
agosto de 2022, que señalaron la vista del procedimiento para el 22 de octubre de 2025;
contra el decreto de 12 de septiembre de 2022, que inadmitió a trámite el recurso de
reposición interpuesto contra la anterior diligencia; contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la diligencia de
ordenación de 2 de agosto de 2022, y contra el auto de 16 de febrero de 2023, que
desestimó el recurso de revisión planteado contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, todos ellos, del Juzgado de lo Social núm. 8 de Sevilla.
cve: BOE-A-2024-25518
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 294
Viernes 6 de diciembre de 2024
Sec. TC. Pág. 166496
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
25518
Sala Primera. Sentencia 135/2024, de 4 de noviembre de 2024. Recurso de
amparo 2833-2023. Promovido por doña Yolanda Rivas Alcázar respecto de
las resoluciones dictadas por un juzgado de lo social de Sevilla. Vulneración
del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: señalamiento de vista con
una demora de más de tres años debida a causas estructurales (STC
31/2023).
ECLI:ES:TC:2024:135
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por
Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados
Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera,
Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno y don
Castaño, ha pronunciado
el magistrado don
y magistradas don
doña María Luisa
José María Macías
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2833-2023, promovido por doña Yolanda Rivas
Alcázar, contra el decreto de 6 de junio de 2022 y la diligencia de ordenación de 2 de
agosto de 2022, que señalaron la vista del procedimiento para el 22 de octubre de 2025;
contra el decreto de 12 de septiembre de 2022, que inadmitió a trámite el recurso de
reposición interpuesto contra la anterior diligencia; contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la diligencia de
ordenación de 2 de agosto de 2022, y contra el auto de 16 de febrero de 2023, que
desestimó el recurso de revisión planteado contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, todos ellos, del Juzgado de lo Social núm. 8 de Sevilla. Han intervenido el
Ministerio Fiscal y el abogado del Estado. Ha sido ponente la magistrada doña
Concepción Espejel Jorquera.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado el 28 de abril de 2023, don Juan Manuel Gómez
Rubio, procurador de los tribunales y de doña Yolanda Rivas Alcázar, presentó demanda
de amparo contra el decreto de 6 de junio de 2022 y la diligencia de ordenación de 2 de
agosto de 2022, que señalaron la vista del procedimiento para el 22 de octubre de 2025;
contra el decreto de 12 de septiembre de 2022, que inadmitió a trámite el recurso de
reposición interpuesto contra la anterior diligencia; contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la diligencia de
ordenación de 2 de agosto de 2022, y contra el auto de 16 de febrero de 2023, que
desestimó el recurso de revisión planteado contra el decreto de 29 de diciembre
de 2022, todos ellos, del Juzgado de lo Social núm. 8 de Sevilla.
cve: BOE-A-2024-25518
Verificable en https://www.boe.es
I.
