Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2024-25520)
Pleno. Sentencia 137/2024, de 6 de noviembre de 2024. Recurso de amparo 1303-2022. Promovido por don Santiago Abascal Conde y otros cincuenta y un diputados del Grupo Parlamentario Vox en el Congreso de los Diputados respecto de las resoluciones dictadas por la presidenta del Congreso de los Diputados sobre la votación de convalidación del Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de estabilidad en el empleo y la transformación del mercado de trabajo. Supuesta vulneración del derecho al ejercicio del cargo representativo: STC 114/2024 (ejercicio del voto telemático al que no sucede una solicitud o actuación personal tempestiva del propio diputado que acredite su expresa voluntad de optar por el ejercicio presencial de su voto y por la anulación del voto telemático autorizado y emitido). Voto particular.
24 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 294
Viernes 6 de diciembre de 2024
Sec. TC. Pág. 166566
telemático, en relación con la convalidación del Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de
diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en
el empleo y la transformación del mercado de trabajo; y contra la posterior decisión de la
señora presidenta del Congreso de negarse a repetir la votación ante la incidencia en el
voto telemático del diputado señor Casero Ávila.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a seis de noviembre de dos mil veinticuatro.–Cándido CondePumpido Tourón.–Inmaculada Montalbán Huertas.–Ricardo Enríquez Sancho.–María
Luisa Balaguer Callejón.–Ramón Sáez Valcárcel.–Enrique Arnaldo Alcubilla.–Concepción
Espejel Jorquera.–María Luisa Segoviano Astaburuaga.–César Tolosa Tribiño.–Laura
Díez Bueso.–José María Macías Castaño.–Firmado y rubricado.
Voto particular concurrente que formulan el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla
y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera a la sentencia dictada por el Pleno
en el recurso de amparo avocado núm. 1303-2022
En el ejercicio de la facultad conferida por el artículo 90.2 LOTC y con respeto a la
opinión de nuestros compañeros, formulamos el presente voto concurrente por cuanto,
pese a que compartimos el fallo desestimatorio del recurso, disentimos en parte de la
argumentación de la sentencia.
La sentencia desestima el recurso de amparo por remisión a lo razonado en la
STC 114/2024, que resolvió el recurso de un diputado del Grupo Parlamentario Popular del
Congreso de los Diputados en la XIV Legislatura contra dos decisiones de la presidenta del
Congreso adoptadas en la sesión plenaria de 3 de febrero de 2022, por las que,
respectivamente: (i) se consideró verificado el voto telemático de dicho diputado en la
convalidación del Real Decreto-ley 32/2021; y (ii) se resolvió no convocar la mesa de la
Cámara para que se pronunciase en relación con la solicitud de que dicho diputado
ejerciera su voto presencialmente, con anulación de su voto telemático, en esa concreta
votación.
Las razones de nuestra discrepancia parcial con la fundamentación de esta
sentencia son las mismas que ya quedaron expresadas en nuestro voto particular
concurrente a la citada STC 114/2024. Bastará por ello con remitirnos a lo expuesto en
dicho voto particular, para excusar reiteraciones innecesarias.
cve: BOE-A-2024-25520
Verificable en https://www.boe.es
Madrid, a seis de noviembre de dos mil veinticuatro.–Enrique Arnaldo Alcubilla.–
Concepción Espejel Jorquera.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 294
Viernes 6 de diciembre de 2024
Sec. TC. Pág. 166566
telemático, en relación con la convalidación del Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de
diciembre, de medidas urgentes para la reforma laboral, la garantía de la estabilidad en
el empleo y la transformación del mercado de trabajo; y contra la posterior decisión de la
señora presidenta del Congreso de negarse a repetir la votación ante la incidencia en el
voto telemático del diputado señor Casero Ávila.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a seis de noviembre de dos mil veinticuatro.–Cándido CondePumpido Tourón.–Inmaculada Montalbán Huertas.–Ricardo Enríquez Sancho.–María
Luisa Balaguer Callejón.–Ramón Sáez Valcárcel.–Enrique Arnaldo Alcubilla.–Concepción
Espejel Jorquera.–María Luisa Segoviano Astaburuaga.–César Tolosa Tribiño.–Laura
Díez Bueso.–José María Macías Castaño.–Firmado y rubricado.
Voto particular concurrente que formulan el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla
y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera a la sentencia dictada por el Pleno
en el recurso de amparo avocado núm. 1303-2022
En el ejercicio de la facultad conferida por el artículo 90.2 LOTC y con respeto a la
opinión de nuestros compañeros, formulamos el presente voto concurrente por cuanto,
pese a que compartimos el fallo desestimatorio del recurso, disentimos en parte de la
argumentación de la sentencia.
La sentencia desestima el recurso de amparo por remisión a lo razonado en la
STC 114/2024, que resolvió el recurso de un diputado del Grupo Parlamentario Popular del
Congreso de los Diputados en la XIV Legislatura contra dos decisiones de la presidenta del
Congreso adoptadas en la sesión plenaria de 3 de febrero de 2022, por las que,
respectivamente: (i) se consideró verificado el voto telemático de dicho diputado en la
convalidación del Real Decreto-ley 32/2021; y (ii) se resolvió no convocar la mesa de la
Cámara para que se pronunciase en relación con la solicitud de que dicho diputado
ejerciera su voto presencialmente, con anulación de su voto telemático, en esa concreta
votación.
Las razones de nuestra discrepancia parcial con la fundamentación de esta
sentencia son las mismas que ya quedaron expresadas en nuestro voto particular
concurrente a la citada STC 114/2024. Bastará por ello con remitirnos a lo expuesto en
dicho voto particular, para excusar reiteraciones innecesarias.
cve: BOE-A-2024-25520
Verificable en https://www.boe.es
Madrid, a seis de noviembre de dos mil veinticuatro.–Enrique Arnaldo Alcubilla.–
Concepción Espejel Jorquera.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
